L’origine humaine interprétée par les libres penseurs et la religion. Un éternel débat ?

Introduction :

La recherche du mystère des origines humaines est ancrée dans toutes les cultures depuis longtemps. L’être humain s’étonne et s’interpelle des ressources de la nature et de la complexité qu’elle renferme : le retour régulier des saisons ; l’immensité de l’univers ; la lune ; le soleil. Les mortels n’ont jamais cessé de réfléchir à l’origine de tout ce qui est. Ils cherchent à posséder une vision cohérente de leur existence. Mais cette vison reste singulière car chaque Homme au cours de sa vie, fait un choix déterminé par sa culture. Il aborde la question d’une façon peut-être religieuse en évoquant Dieu comme créateur. Ou alors, il s’oriente vers une pensée plus libre et scientifique en faisant référence au naturaliste anglais Darwin et sa théorie de l’évolution. La vision religieuse recourt à un langage symbolique dans le but d’expliquer le « pourquoi », à l’inverse d’une lecture scientifique qui jure bien plus par le « comment ».
A l’heure d’aujourd’hui, aucune de ces deux thèses ne s’est révélée être plus solide que l’autre. Peu importe le débat. Il semble pour l’instant impossible de convaincre la totalité de l’espèce humaine de sa provenance. Ainsi, l’opinion personnelle semble indestructible. Si l’individu se révèle être absorbé par sa propre croyance, aucune preuve n’est potentiellement en mesure de l’amener à admettre une vision même prouvée de son origine.
Dès lors, nous, humains, faisons-nous face à un réel problème d’écoute et de diplomatie pour engendrer ce continuel débat ? Est-il réellement voué à l’éternité ? Nous sommes-nous abandonnés à la frustration permanente d’un dialogue de sourds entre les cultures ?
Je vais tendre à vous exposer la vision des créationnistes et à vous convaincre que tous ces soi-disant faits que la religion nous pousse à avaler sont en fait peu crédibles.
Ainsi, j’en appelle à votre flexibilité de penser bien sûr.