L'art est-il un jeu?
L'art est un moyen de communiquer et faire partager sa culture. Par exemple, l’art oriental prônes d’autres valeurs que l’art occidental. Malgré cela trop de gens délaisse et critique négativement un domaine qui leur est inconnu. L’art subit indirectement les progrès de la science entre autre qui elle, symbolise le progrès et l’unité universelle et qui est indispensable à l’Homme. L’art quant à lui ne joue pas un rôle pour l’Homme.
On peut ainsi que l’art et accessible et gratuit pour tout le monde. Tout d’abord on le considère comme un jeu car, avant tout le jeu est une activité lié au plaisir, à la détente et par conséquent, l’art le serait aussi. Il donc pourrait prétendre à être considéré comme telle. Si l'on déduit bien les ressemblances entre l'art et le jeu (gratuité et plaisir) est-il raisonnable de le réduire à la statue de jeu? L'art ne fait-il pas parti d’une autre catégorie qui n’allie pas progrès, ni jeu?
Tout Homme a première vue, dirait que l’art est un jeu. Tout naturellement, quel meilleur divertissement de dessiner sur une page ce qui nous est chère, ou de taper sur un tam-tam pour créer un rythme? Il est clair que dans ce cas-là, on trouve dans l’art une sorte de plaisir et de liberté propre à celui-ci. C’est ce côté amusant, qui transforme le jeu en passe-temps : il devient alors une occupation que l’homme privilégie et s’occupe durant son temps libre. Par conséquent, ces activités sont tout à fait libres et gratuites. L'homme est alors libre de son activité et du temps qu’il dépensera pour faire celle-ci, il est libre d’interrompre puis de continuer son travail à tout moment, sans aucune pression extérieur. Le choix du repos ne peut être que bénéfique pour l’artiste. Lors de celui-ci il fera travailler son imaginaire et peut sortir afin de trouver l’inspiration ou de nouvelle idée. Il se rejoigne donc sur ce point : l’art et le jeu permettent d’accéder à un plaisir sur l’instant de leur action.
Pour