L'IVG - Interruption Volontaire de Grossesse - est un de le plus discutés et controverses thèmes de l'actualité, parce qu'il touche en questions vraiment sensibles comme sexualité, reproduction, santé, émancipation de la femme et surtout la question de les limites d'être un humaine. Il y a beaucoup de divergence entre un pays et l'autre: il y a lesquels que interdisent l'IVG et les autres que dépénalisent cette acte, mais même dans les dernières le loi relatif aux procédiments pour effectuer un avortement est significativement différent. Dans ce article, je prétends montrer les controverses qui conduisent a l'interdiction ou dépénalisation de l'avortement comme même les implications sociales, psychologiques et émotionnels qui entourent les femmes qui veulent mettre fin à leur grossesse. L'abordage de l'interdiction ou légalisation de l'avortement se construit a partir de deux contextes: le contexte religieuse et le contexte laïque. Le première considère l'IVG un problème moral, parce que pour eux cette action est équivalent à l'infanticide parce que seulement Dieu peux donner et retirer la vie, donc il doit être totalement interdit, et lesquels que pratiquent sont considérés comme assassins. Le deuxième se divise entre deux positions théoriques opposés: d'un côté on trouve l'avortement comme un décision privée qui concernent seulement les individus en question et son propres convictions morales. D'autre côté on trouve l'avortement comme une question de morale publique et donc concernant au droit (Bajos, Ferrand, 2006). Bien que le contexte religieuse a perdu son importance avec le laïcité de le monde politique il y a encore quelque pays dans lesquels la politique est attaché à religion. Mais, dans la plupart de les pays du monde la question de légalisation ou interdiction de l'IVG est guidé pour le dichotomie: publique x privé. En tout cas, il y a des situations extrêmement différent dans le monde: les pays qui interdit l'avortement en tout les cas