L’art consiste-t-il à faire apparaître l’invisible ?
L’art n’est pas conçu comme un besoin : au sens pratique il n’aurait aucune utilité. Le mot art vient du latin « ars » qui signifie initialement « technique ». En effet, jusqu’au XVIIIè siècle le terme art avait ce sens de savoir faire. Ce n’est qu’à partir de 1750 que ce mot va prendre le sens qu’on lui connaît aujourd’hui : c’est une activité de création d’œuvres ayant une valeur esthétique. Sont désignés par ce terme les beaux arts : peinture, sculpture, architecture, musique … L’invisible, c’est ce que ne peut pas être vu à l’œil nu, c’est ce qui est insaisissable pour l’homme lors d’une première approche. L’invisible représente diverses choses telles que la vérité, le sens, les émotions et les sentiments ou encore l’essence des choses. Ainsi, l’invisible doit être manifesté par différentes techniques, notamment l’art qui
C’est dans ce sens que l’on peut se poser la question de savoir si l’art consiste à faire apparaître l’invisible, c’est-à-dire si l’art est un moyen d’exprimer ce que n’est pas visible. Pour répondre à cela, nous verrons dans un premier temps que la vérité et l’essence des choses sont dévoilées grâce a l’art. Ensuite, nous verrons qu’à travers une œuvre d’art se dégage une véritable signification qui peut être dévoilé par les sentiments. Pour finir, nous verrons que la finalité de l’art est le beau ce qui contraste avec l’invisible.

I. Vérité et essence des choses
Dans un premier temps, nous allons voir que l’art permet la manifestation ou plutôt le dévoilement de la vérité et de l’essence.
A priori l’art est simplement un jeu et un tissu d’apparences, mais il est important de noter qu’il s’agit d’une apparence privilégiée puisqu’elle fait apparaître l’essence, la vérité intime des choses :
L’art a un pouvoir de révélation, ainsi, il permet à l’homme d’accéder à certaines vérités. En effet, l’artiste détient un autre regard sur le monde par rapport à autrui car son émotion lui