Lorsque Jean Rostand dit que "La nature est sans préférences, et l'homme, malgré tout son génie, ne vaut pas plus pour elle que n'importe laquelle des millions d'autres espèces que produisit la vie terrestre.", il pense nettement l’être humain supérieur au reste de la nature : comme un être de génie, capable de connaître et de transformer son environnement. L’homme aurait tendance à régner sur son entourage. Or, il est dit que la nature considère les êtres humains égale aux autres espèces existant sur la terre. De plus, notre génome est quelque fois très proche de celui de certains autres mammifères. Nous pouvons alors nous questionner sur l’homme, est-il un être vivant comme les autres ?
Cette interrogation met en question les points communs et les différences entre l’homme et le reste des êtres vivants. L’être humain qui se sent favorisé de la nature n’est-il pas qu’un imposteur qui empêcherait les autres êtres vivants d’avoir, eux aussi, des droits et des devoirs. Nous allons donc voir si nous sommes égaux au reste de la nature ou bien si nos rapports nous diffèrent de ceux-ci.

Premièrement, nous pouvons dire que l’homme est semblable au reste des êtres vivants de la terre.
Nous pouvons affirmer que tous les êtres vivants ont une origine commune. Etudiez les origines de la vie revient donc à chercher à comprendre comment a pu apparaître sur terre l'ancêtre commun à tous ces êtres vivants. Les plus anciennes traces de vie découvertes sur la terre sont des Procaryotes, datées de 3,6 milliards d’années. On peut donc faire l'hypothèse que la vie est apparue de façon plus ancienne, sous une forme plus primitive. Et ce serait de la que découle la vie. De plus on dit souvent que « les hommes descendent des singes ». Dans plusieurs frises historiques nous pouvons voir la transformation du stade de singe jusqu'à la formation de l’homme (l’être se déplaçant a quatre pattes devient bipède, …) Suivant des études, l’homo sapiens partage plus de 95% de ses gènes avec le