12 Hommes En Colère

12 hommes en colère Etude du film "12 Hommes en colère " Proposé par Thomas Blanchet • ◦Objectifs : ■Montrer aux élèves un exemple de fonctionnement de la justice dans le cas d’un meurtre, ■Expliquer quels peuvent être les différents types d’arguments invoqués par des personnes pour défendre leur opinion. C’est un bon travail sur l’argumentation. ■Montrer différents types de raisonnement. A ce sujet, on lira avec profit l’article de Thierry ROGEL, professeur au lycée Descartes de Tours

 « Processus de socialisation «  Film : « 12 hommes en colère » de Sydney Lumet « L’homme ne possède pas le territoire intérieur souverain. Il est entièrement et toujours sur une frontière, en regardant à l’intérieur de soi, il regarde toujours dans les yeux  d’autrui et cela spécifiquement à travers les mots d’autrui » R. Chiglione Le film « 12 hommes en colère » est non seulement une dénonciation du système judiciaire et de sa procédure mais il est surtout une étude

Psychosociologie de la communication « 12 Hommes en colère » de Sydney Lumet La majorité de ce film se passe dans une salle avec un jury qui doit décider du sort d’un jeune homme qui a été jugé pour avoir assassiné son père. Onze des jurés votent coupable, seul un vote non coupable car un doute persiste et qu’il pense que la vie d’un homme vaut bien une discussion. Le vote doit être unanime. Suite à cet affrontement, ce juré va convaincre les autres membres du groupe à changer d’avis et à reconnaître

 Etude de cas : « Douze hommes en colère » Avant-propos Tout à bord, je souhaite remercier chaleureusement M, pour son aide, sa patience et sa bonne humeur en m’expliquant les théories de la négociation, sachant les mettre en pratique pour arriver un accord commun. Lorsqu’on vive avec les autres personnes, on partage souvent des opinions divergentes. Chacun veut convaincre les autres. Par exemple, les entrepreneurs font du lobbying

Patrouillault Antoine 50 A1 Février 2015 « Douze hommes en colère » I- Contexte Dans ce film, un jeune homme provenant d’un milieu défavorisé, est accusé du meurtre de son père et risque la peine de mort. Après les chefs d’accusations récapitulés par le juge, le jury composé de douze hommes se retire dans une pièce pour délibérer. Ils se nomment chacun par un numéro

12 hommes en colère Pourquoi le dernier juré est-il aussi refuse-t-il obstinément de modifier sa position ? Pour deux raisons principales. D’abord, c’est un homme très prétentieux qui a du mal à se remettre en question. Il est convaincu qu’il a toujours raison et refuse d’examiner profondément les arguments qui soutiennent sa position. Il est dans une situation de double ignorance : il ignore qu’il ignore. Ensuite, il est dans une position de conflit d’intérêt personnel. Il n’aurait sans doute

12 hommes en colère Sujet : Après visionnage du film «12 hommes en colère» : montrer la différence entre opinion et jugement. Définition d’Opinion : jugement, avis, sentiment qu'un individu ou un groupe émet sur un sujet, des faits, ce qu'il en pense. (Source : Larousse) Synonymes : avis, pensée, point de vue, préjugé, thèse. (Source : Linternaute.com) Définition de Jugement : action de se faire une opinion sur quelqu'un ou sur quelque chose ; manière de juger. (Source

Proposer par une classe de Terminal STMG La raison et la croyance Nous avons étudié les notions de raison et de croyance sur la base d'un film « 12 hommes en colère » et à l'aide d'extraits de trois textes : « Méditation métaphysique » écrit pas DESCARTES, « L'art de persuader » de PASCAL et « Critique de la raison pure » par KANT. D'après ses trois textes nous nous sommes appuyés sur deux axes pour montrer les différences entre la raison et la croyance. D'abord, nous distinguerons précisément

20 Développement : / 11 Observation : Expression : / 4 Conclusion : / 1 L'auteur de la pièce de théâtre : Douzes Hommes en Colère, se nomme Reginald ROSE. Il est né le 10 décembre 1920 et mort le 19 avril 2002, il était un écrivain et dramaturge américain. Cette pièce relate la délibération de douze hommes, jurés, qui sont réunis autour du sort d'un jeune garçon, la condamnation à mort par la chaise électrique, ou bien la vie sauve dans le doute des jurés

Observation et analyse d’une dynamique de groupe Dynamique de groupe 1. Phase de dépendance : les participants ne sont pas impliqués par le sujet, il y a déjà des tensions 2. Phase d’individualisation : chacun donne son avis suite à la demande du chef du jury de voter – ce vote se fait sans interaction entre les membres du groupe, ainsi chacun exprime son opinion selon ses propres croyances, valeurs et perceptions initiales. 3. Phase des sous-groupes : a. 11 contre 1 : jeux de pouvoir afin de