Progrès Technique

fournir, d’autres informations : l’I.D.H en est le principal (crée par le PNUD en 1990). L’IDH est situé entre 0 et 1. II] Les origines de la croissance ? A. Travail – Capital – Progrès technique : 1. Utiliser la fonction de prod. Pour analyser la croissance : Synthèse à retenir sur le progrès technique donc la croissance intensive: • Pour les premiers économistes (les auteurs classiques et néo-classiques) la seule source de la croissance économique était l’accroissement des facteurs

3 13,9 Employés 15,2 12,5 15,3 14,9 9,1 15,6 14,4 Ouvriers 13,8 10,0 15,4 13,5 6,4 21,6 14,9 Retraités, inactifs 11,5 7,5 8,2 10,2 6,1 11,4 10,1 Indéterminé 7,2 3,1 5,0 6,2 6,3 14,1 8,3 Total 100 100 100 100 100 100 100 (1) STAPS : Sciences et techniques des activités physiques et sportives. (2) IUT : Instituts universitaires de technologie. (3) CPGE : Classes préparatoires aux grandes écoles. (4) STS : Sections de techniciens supérieurs. Source : Ministère de l'enseignement supérieur et de

 Depuis le début de la révolution industrielle au XIXè siècle, le progrès technique a une part importante dans la croissance économique. Au sens large, il contribue la productivité globale des facteurs (PGF) qui se définit comme le résultat du rapport entre la production et le volume de facteur de production utilisés. Elle permet de voir le progrès technique, la modification de la structure de production ainsi que son organisation… Cela a une répercution sur la croissance économique qui est une

mortalité) et de l’immigration. D’un point de vue qualitatif, cette évolution dépend de l’âge, du niveau de formation et du taux d’activités des femmes (=comportements d’activités) 2. Le facteur capital et le progrès technique Le facteur capital désigne le stock de capital technique c'est-à-dire l’ensemble des moyens de productions matériels (ex : machine) et immatériels (ex : publicité) qui contribuent à la production. Quand on parle capital on parle aussi investissement (FBCF) qui est l’achat

Nous rappellerons tout d’abord que ce fût une illusion de la théorie classique de penser que le marché pouvait lui-même être la cause de la croissance ; pour dire ensuite que les institutions sont indispensables pour comprendre l’origine du progrès technique c'est-à-dire la croissance à LT, et l’irrégularité de la croissance à partir des théories de la régulation : pour enfin montrer que s’il n’y a pas de marchés sans règles, la place des règles dans une économie de marché et ses conséquences sur

1 : une main d’œuvre abondante Annexe 2 : la structure de la population active Annexe 3 : les investissements en termes d’éducation et de formation Annexe 4 : le développement du capital humain Annexe 5 : Le capital sous deux formes : Le capital technique : investissements dans l’appareil de production (machines) et les capitaux venant de la nation et de l’étranger Annexe 6 : les efforts de la nation en termes de recherche et d’éducation Annexe 7 : les transferts technologiques des investisseurs étrangers

Le travail et la technique Introduction 1 Etymologie et sens du mot « travail » 1 Travail et technique : des rapports dialectiques 2 L’ambivalence fondamentale du travail et de la technique 2 La technique, c’est le feu : le mythe de Protagoras 3 I. Esclavage ou libération ? 4 A. Le travail est une contrainte pénible 4 L’origine du concept de travail 4 Etymologie et sens 4 L’origine du travail selon la Bible 5 L’origine du travail selon Rousseau

savoir si c’est toujours le cas. Cependant, si on détaille les conséquences des différents types d’investissement, notamment sur la quantité de travail demandée par les entrepreneurs, si on constate que c’est en investissant qu’on intègre le progrès technique, alors on peut effectivement se demander s’il n’y a pas parfois quelques effets négatifs de l’investissement sur la croissance et l’emploi. Pour tenter de trancher la question, il faut montrer pourquoi l’investissement, en général, est favorable

savoir si c’est toujours le cas. Cependant, si on détaille les conséquences des différents types d’investissement, notamment sur la quantité de travail demandée par les entrepreneurs, si on constate que c’est en investissant qu’on intègre le progrès technique, alors on peut effectivement se demander s’il n’y a pas parfois quelques effets négatifs de l’investissement sur la croissance et l’emploi. Pour tenter de trancher la question, il faut montrer pourquoi l’investissement, en général, est

croissance annuels moyens pour la période 2001-2006 comparables, respectivement 2,67% et 2,68%. Les moyens pour atteindre ce résultat sont pourtant très différents. Aux Etats-Unis la croissance est basée sur le progrès technique, les TIC et la productivité globale des facteurs (progrès technique) représentent 1,99 points de croissance sur 2,67. Au Canada c'est la contribution du capital et du travail qui explique 1,89 de croissance sur 2,68. Dans le premier cas la croissance est principalement intensive