A Chacun Sa Vérité Les Différent

liberté." (J.J Rousseau) La laïcité bien que assez malmenée durant son histoire est aujourd'hui une constituante essentielle de notre république démocratique. Ses principes de tolérance et d'universalisme ne sont plus à remettre en question. En effet, nous avons été pour la plupart à l'école laïque et nous nous sommes enrichis de ce joyeux melting pot coloré où blacks, blancs, beurs faisaient partie intégrante de notre quotidien. La laïcité offre la tolérance, car elle met en avant l'essentiel, l'état

désir profond conduit l’Homme à une souffrance permanente, celle d’encore et toujours débattre en tentant désespérément de convaincre son prochain. Qu’est ce que réellement l’opinion, si ce n’est une croyance, un avis ou un simple point de vue ? En se limitant à cette brève définition qui suggère que l’opinion n’est au fond qu’une vague idée toute faite - soi l’ennemie même de la philosophie ! - Peut-on affirmer de n’importe quelle opinion qu’elle est admissible ? Répondre à cette question nécessite l’examen

Philosophie grecque P. jean Reaidy 27/9/2011 Ref : Catherine Collobert, aux origines de la philospphie, le Pommier-Fayard 1999. Qu’appelle-t-on philosopher? Il y a des peuples avant les grecs qui ont philosophé. Mais dans notre tradition, nous commençons à partir du commencement grec. Avant la philosophie, il y avait la mythologie qui contenait des sens philosophiques, en essayant de méditer le sens du monde. Ces gens ont essayé de formuler une certaine façon de percevoir le monde et l’homme

se réfère à la capacité de bien juger et de bien différencier la vérité de la fausseté. Descartes s'efforce de prouver que chacun des hommes est dotés d'une raison. Cependant, cela ne veut pas dire pour autant que tous sont capables de la maîtriser correctement. Chaque individu va avoir une façon différente d'utiliser sa raison pour une même situation donnée mais cela n'empêche pas aux différentes personnes d'être considérés comme des êtres raisonnables. En effet, tous et chacun ont le droit

Peut-on rire de tout ? Est-ce qu'on peut se permettre un rire universel? A première vue rien ne semble interdire le rire, d’apparence si attirant, toutefois il peut susciter des ressentiments déplaisants et même blessants, prouvant qu’il faut s’en méfier. De ce fait la question qui nous importune finalement le plus au sujet du rire est : Dans quelles conditions peut-on rire de tout ? Le rire est exclusivement réservé à l’homme. L’une des observations d’Aristote sur le rire provient du texte connu

La vérité est un thème abordée par de nombreux philosophes dans l’histoire. En effet, Kant, Aristote ou Descartes ont tous décrit leur vision de la vérité. Par exemple, Descartes croit que tout ce qui est une idée de Dieu est vrai. Quant à Kant, il conçoit que ce sont plutôt les phénomènes et non les choses en soi qui représentent la vérité, c’est-à-dire la manière dont les choses nous apparaissent. Tous ont donc une manière différente de percevoir la vérité Ainsi, on peut émettre la thèse que la

atteindre l'absolu ? Y a-t-il de "bonnes" opinions, accompagnées d'une once de raison ? A côté du certain, n'y a-t-il pas du vraisemblable et du probable ? A. L'opinion, comprise comme conjecture non fondée en raison semble avoir tort. « Le mensonge et la crédulité s'accouplent et engendrent l'opinion », a écrit Valéry. On ne saurait mieux dire : à son premier niveau, l'opinion n'a guère de chances d'avoir raison car elle désigne une manière de juger inférieure, par opposition à la science, quelque

Cours de philosophie/ M. Mohandi Y’a t-il des vérités définitives ? Y’a t-il des vérités définitives ? I. Reformulation du sujet 1. Analyse globale de la question A travers le sujet il nous est demandé de savoir si, parmi l’ensemble des vérités qui existent, se trouvent certaines qui ne soient ni provisoires, ni temporaires. Attention ! Il ne s’agit pas directement de savoir s’il existe même des vérités. Traiter cette question reviendrait à radicaliser le sujet. Cela peut éventuellement être

L’homme a toujours voulu expliquer et comprendre le monde. Cependant, on peut constater que l’homme est organisé dans les explications de son environnement. En effet, il ne se contente pas d’une explication unique, et ne pense pas non plus son rapport au monde par une multitude d’explications anarchiques, n’ayant aucun rapport les unes avec les autres. Au contraire, l’être humain, pour répondre aux questions fondamentales et profondes qu’il se pose depuis le début de l’humanité, a pour ainsi

préalable, c'est être sur nos garde, faire preuve d'esprit critique et nous méfier des préjugés qui se déguisent en solides vérités. En ce sens, ce n'est aucunement un échec de la pensée mais la marque d'un esprit attentif et en eveil. Néanmoins, ce doute ne doit constituer qu'un moment de la pensée afin d'être fertile et de pas sombrer dans le scepticisme stérile. il y a deux sortes de doute. -Tout d'abord, le doute cartésien qui est une suspension temporaire du jugement dans le but de s'assurer