A T On Des Devoirs Envers Soi Même

Le devoir Les enjeux de la notion – une première définition Le devoir est un impératif qui impose à l’homme d’accomplir ce qui est prescrit en vertu d’une obligation (qui peut-être religieuse, éthique, sociale, etc.). Cette définition requiert d’être analysée. Dire que le devoir est un impératif est équivalent à dire qu’il est un ordre : en ce sens, il instaure une relation de commandement et d’obéissance. L’instance qui commande, ici le devoir, doit être dans une position « transcendante » par

propose un fondement à la conscience morale : la raison. Celle-ci permet une morale du devoir, dans laquelle l’obligation, c'est-à-dire la loi qu’on s’impose librement, doit porter vers l’universalité. Dans le texte présenté, Kant traite un aspect de la morale : la bienfaisance, en abordant les questions suivantes : doit-on être bienfaisant envers tout homme ? Quelle place laisser à nos sentiments envers les autres dans notre pratique du devoir ? Cette pratique conduit-elle à un changement favorable

N'avons-nous de devoir qu'envers autrui ? Introduction « Avoir des devoirs » est une expression courante qui implique la présence d'un sujet à l'égard duquel nous sommes engagés. Il est fréquent de penser que nos obligations ont pour destinataire autrui, notre semblable. Cette idée commune est sensée. La vie sociale implique des relations qui ne peuvent fonctionner qu'à la condition d'être organisées par des lois et intériorisées par chacun sous la forme de devoirs. Être honnête, être respectueux

Le devoir de l'homme envers lui-memeLe devoir de l'homme envers lui-même Patočka, Kant et la Charte 77 Jakub Čapek Dans TumultesTumultes 2009/1 (n° 32-33)2009/1 (n° 32-33), pages 351 à 370 Éditions Éditions KiméÉditions Kimé ISSN 1243-549X ISBN 9782841745005 DOI 10.3917/tumu.032.0351 Distribution électronique Cairn.info pour Éditions Kimé.Distribution électronique Cairn.info pour Éditions Kimé. La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les

de devoirs qu’envers les humains ? A première vue, nous ne pouvons émettre l’idée que nous devons avoir uniquement des devoirs qu’envers les humains. Les humains vivent sur la terre. Or la terre n’est pas habitée que par ceux-ci, d’autres espèces vivantes y vivent. Si tous les êtres vivants n’avaient de devoirs qu’envers eux sans se soucier des autres et de leurs environnements, nous assisterions à l’extinction de la terre en quelques années.Cependant, si nous ne devions qu’avoir des devoirs envers

Avons-nous des devoirs envers la nature ? Le therme nature reçoit plusieurs définition :L’univers c’est-à-dire l’ensemble, l’infinité des choses qui existe dans le temps et dans l’espace régit par des lois dites naturelles L’environnement c’est-à-dire l’ensemble des élément phtisique et organique qui servent de cadre à l’existence des etre vivant. Lorsque l’on parle de la nature d’un etre on entend par là l’ensemble

Est-ce que c’est nécessaire d’avoir des devoirs moraux envers ses semblables ?Le fait d’avoir des devoirs moraux envers ses semblables est nécessaire voire, obligatoire pour une vie en communauté, en société. Des devoirs moraux envers ses semblables viennent naturellement pour protéger les autres, mais surtout soi-même. Par exemple, nous ne voudrions pas que quelqu’un ne nous tue ni tue nos enfants ou un être cher. Dans ce cas, nous dirons que tuer c’est mal, nous ne devons pas tuer si nous n’avons

Les titres en couleurs servent à guider la lecture et ne doivent en aucun cas figurer sur la copie. Introduction « Avoir des devoirs » est une expression courante qui implique la présence d’un sujet à l’égard duquel nous sommes engagés. Il est fréquent de penser que nos obligations ont pour destinataire autrui, notre semblable. Cette idée commune est sensée. La vie sociale implique des relations qui ne peuvent fonctionner qu’à la condition d’être organisées par des lois et intériorisées par chacun

ne faudrait pas s’évader si c’est là le seul moyen d’échapper à la mort alors même qu’on estime être victime d’un jugement injuste. Si Socrate ne s’évade pas, est-ce par fanatisme? Est-ce parce qu’il croit dans la valeur des jugements rendus dans les tribunaux? La chose est impossible : il n’a pas cessé dans l’Apologie de souligner comment les juges se laissaient influencer dans leurs jugements par des considérations extérieures à la vérité. Comment expliquer qu’après avoir été aussi critique

Alain ouvre la question du devoir d’être heureux, en évoquant une notion de reconnaissance envers ceux qui le sont, ainsi qu’une nécessité pour le bonheur de notre entourage. Bien plus qu’une satisfaction de tous nos désirs, être heureux est-il un devoir envers les autres ? Selon l’opinion commune, nous devons être heureux pour nous même, afin d’être épanoui. Mais il ne semblerait pas absurde de dire que, selon Alain, philosophe valorisant la capacité de l’homme à conquérir son bonheur par la