Acteurs Dans La Guerre En Irak

et po Eau et pouvoir : re st tégique la relation stratégique k/Tu qui Irak/Turquie par Marwa DAOUDY UCTI I NTRO DUCTIO N a géographie apparaît comme un élément important de la stabilité stratégique puisqu’elle offre le contexte physique des relations interétatiques. Son importance pour les relations internationales est mise en exergue par l’analyse de la géopolitique, ou géographie politique, qui souligne l’influence des ressources, telles que l’eau, sur les relations inter-étatiques. L’enjeu

La structure du système international Bipolarité, unipolarité, multipolarité. La bipolarité Russie-USA durant la guerre froide organisait le jeu international, la dynamique des conflits et leur solution, tandis que les deux superpuissances y trouvaient leurs intérêts, leur rôle de protecteur, la raison même de leur leadership. La fin de la Guerre Froide et la chute de l’URSS ont mis fin à une véritable ère du système international. En effet, le système bipolaire a permis une lecture relativement

Le monde géopolitique de l’après-guerre froide peut il s’interpréter en terme de polarisation ? I) L’hyperpuissance américaine A) Une hégémonie diplomatique et militaire B) Absence d’un bloc concurrentiel II) Emergence nouveaux acteurs A) Etats et acteurs institutionnels B) Acteurs non institutionnels III) Vers une nouvelle polarité complexe et fragile A) Une coalition contre l’hégémon B) Naissance d’un bloc « furtif » :

monde depuis 1945 1945 : Victoire des EU sur l’Allemagne et le Japon 1947 : Les EU offrent le Plan Marshall à leurs alliés. Début de la guerre froide 1949 : Naissance de l’OTAN 1950 : Guerre de Corée 1962 : Crise de Cuba 1964-75 : Guerre du Vietnam 1971 : Fin de la convertibilité du dollar en or 1980 : Élection de Reagan 1991 : Disparition de l’URSS 1991 : Guerre du Golfe et libération du Koweït 2001 : Attentats du 11 Septembre 2001 : Attaque de l’Afghanistan 2003 : Attaque de l’Irak 2007-08 : Début

1er trimestre 2010 Les conflits actuels, en Afghanistan et Irak notamment, marquent-ils l’apparition d’une nouvelle forme de guerre ? Introduction : Alors que les USA paraissaient gagner facilement la guerre, chassant les Talibans du pouvoir en Afghanistan en 2001 et éliminant le régime de Saddam Hussein en avril 2003 lors d’une guerre éclair ; rapidement les choses ont mal tourné et l’enlisement américain en Irak et l’instabilité du pays – dont le dernier attentat de dimanche 25 octobre

crise b. guerre ukraine russieIII. Quelles conséquences (en matière de ri, de droit international, de droit de la guerre) et que faire ? Depuis les années 90, on assiste à des changements dans les guerres contemporaines, qui s’éloignent de plus en plus du modèle des guerres classiques de Clausewitz. Ces guerres sont souvent asymétriques, incluant des acteurs non étatiques aux conflits.Bien qu’elles aient toujours existé, on observe une réminiscence des pratiques de mercenariat dans les guerres d’aujourd’hui

Moyen-Orient correspondent aux Etats qui se trouvent dans la partie la plus occidentale de l’Asie, mais débordent en partie sur l’Afrique (en Egypte) et sur l’Europe (en Turquie). Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, cette région a été le théâtre de très nombreux conflits dont les acteurs, les motifs et l’intensité ont été extrêmement variés. Mais ces conflits n’ont pas qu’un impact local ou régional sur le Proche et le Moyen-Orient. Quels facteurs font de la région un foyer particulier de

ARTAULT Grégory Terminale ES OBAMA | peut-il gagner la guerre contre les Talibans ? | Sommaire | OBAMA peut-il gagner la guerre contre les Talibans ? Note de synthèse page 3 Réflexion personnelle page 6 Article de presse : page 9 -Nouvel observateur 09.02.2009 « Afghanistan : le chef de l'Otan veut des renforts » -Danielle Follet L’Humanité Article paru le 23 janvier 2009 « Ne plus garder le silence » -Le Monde 27/01/09 L'Afghanistan est "le plus

en latin)) A) Le modèle réaliste : la guerre pour la sécurité * Les prédécesseurs : ex de T. HOBBES qui a connu la guerre civile anglaise : dans le Léviathan « l’H est un loup pour l’H » => il naît jaloux, méfiant ; cupidité. Il faut un contrôle, de l’autorité. C’est l’absence de l’autorité suprême qui conditionne ces violences, guerre de tous contre tous à cause de l’état de nature. * Les penseurs réalistes : stigmatisation de la guerre par les idéalistes après la WWI ; ppe de

militaire. Les armées s’intéresse de plus en plus à la psychologie, à la sociologie, etc. Les comportements humains sont devenus. Nous sommes de plus dans le siècle des communications. On voit des images de guerre dans les magasines, sur les écrans de télévision, sur internet, etc. La guerre est présentée en direct à la population mondiale. Respect population civile existait pa trop auparavant auj frappes chirurgicales on a dissocié les objectifs civils et les objectifs militaires. Avant bombardement