Affaire Wimbledon

BIOGRAPHIE DE BLUM LEON BLUM est né le 9 avril 1872 à Paris en France et mort le 30 mars 1950 à Jouy-en-Josas en France. Alors qu’il n’a que 17 ans, Blum publie ses premiers poèmes, c’est son rôle actif dans l’affaire Dreyfus de 1894 à 1906 qui va le mener vers la politique. En 1902, il adhère au parti socialiste de Jean Jaurès et c’est avec celui-ci, deux ans après, en 1904 que Blum participe à la création du journal « L’HUMANITE ». Mais c’est en 1920, qu’il devient le dirigeant du parti

société française pendant douze ans, de 1895 à 1906, la divisant profondément et durablement en deux camps opposés, les « dreyfusards » partisans de l’innocence de Dreyfus, et les « antidreyfusards » partisans de sa culpabilité. L’origine de cette affaire, la condamnation fin 1894 du capitaine Dreyfus pour avoir livré des documents secrets français à l’Empire allemand, s’avéra par la suite être une erreur judiciaire[2],[3] sur fond d’espionnage et d’antisémitisme, dans un contexte social particulièrement

Evoquant la série des Rougon-Macquart comme la lettre ouverte « J’accuse… ! », le nom d’Emile Zola résonne encore dans la mémoire collective française. En fondant le roman naturaliste qui donne à la science, au peuple et au social toute son importance, et faisant le choix de risquer l’emprisonnement pour dénoncer l’antisémitisme, Zola a profondément marqué les consciences de la fin du XIXème siècle. De la librairie au livre Fils d’un ingénieur d’origine vénitienne et d’une femme originaire

« J’accuse… ! »N 1 est le titre d'un article rédigé par Émile Zola lors de l'affaire Dreyfus. Il est publié dans le journal L'Aurore du 13 janvier 1898 sous la forme d'une lettre ouverte au président de la République française, Félix Faure. Alfred Dreyfus est un officier français d’état-major général, d’origine juive, accusé à tort d’avoir livré des documents secrets à l’attaché militaire allemand en poste à Paris, à l’automne 1894. Après une enquête à charge, et sous la pression d’une importante

vous vous préparez à présider au solennel triomphe de notre Exposition universelle, qui couronnera notre grand siècle de travail, de vérité et de liberté. Mais quelle tache de boue sur votre nom -j'allais dire sur votre règne - que cette abominable affaire Dreyfus ! Un conseil de guerre vient, par ordre d'oser acquitter un Esterhazy, soufflet suprême à toute vérité, à toute justice. Et c'est fini, la France a sur la joue cette souillure, l'histoire écrira que c'est sous votre présidence qu'un tel crime

connaître les mentalités de l’époque et les façons de voir les choses, on ne peut absolument pas se mettre à la place de Voltaire pour connaître les motivations qui l’ont poussé à écrire, à prendre position et à intervenir dans son époque sur cette affaire. En résumé, sans le contexte historique, ON ne PEUT comprendre l’engagement de L’auteur. 5. Qu’est-ce qu’un engagé ? Pourquoi écrivent-ils ? Pourquoi certains n’ont-ils pas écrit ? Pour répondre à ces questions je me suis basé sur Sartre. *

perturbe la nation, l'opinion. Puis la doxa est assimilé à une croyance presque religieuse avec le terme « foi ». L'opinion publique, comme la foi en Dieu, ne semble pas négociable. On croit que Dreyfus est coupable comme on croit en Dieu. Nous avons affaire à une accusation de la foule qui ne réfléchit pas et qui croit parce qu'on lui dit de croire. L'auteur-narrateur se révolte alors et s'indigne devant la foi de la foule en ce mensonge à tel point que cette « vérité » devient un « symbole patriotique »

Affaire Dreyfus Introduction: (7 lignes) L'affaire Dreyfus est une crise politique de la IIIe République qui, de 1896 à 1899, a profondément divisé l’opinion publique et entraîné une crise nationale. Scindée en deux camps antagonistes, l’opinion s’est opposée au sujet de la culpabilité ou de l’innocence du capitaine Alfred Dreyfus, condamné à tort pour espionnage au profit de l’Allemagne. Au-delà du scandale judiciaire, l’affaire Dreyfus a été un puissant révélateur des profonds clivages idéologiques

nationalisme fermé, fondé sur le rejet des barbares, hommes politique français, exalte la « terre et les morts ». Défini caractéristique de ce nationalisme fermé : le militarisme, l’hostilité aux pays étrangers, protectionnisme politique et économique. Affaire Dreyfus mais critique de l’armé donc Barrès rejoint le camp des « antis dreyfusards ». Charles Maurras : le nationalisme intégral qui passe par le retour de la monarchie, -> soumission à la nation que se soit du roi, de l’église… il refonde l’action

Morales Arthur 21 Novembre 2008 1ere STG Affaire Dreyfus Dossier Histoire Sommaire Partie 1 1) Qui est Dreyfus 2) Les Faits: Que lui reproche-t-on? 3) Le procés: Le déroulement et les preuves. A) Le déroulement B) Les preuves 4) Les Dreyfusards et les Anti-Dreyfusards. A) Les Dreyfusards B) Les Anti-Dreyfusards 5) La révision du procés: La cause et Les consequences. A) La cause B) Les consequences Annexe "J'accuse", Dégradation de Dreyfus et Dinner de famille Partie