Analyse Du Chômage Marxiste

économique n'est pas une science exacte, il faut y ajouter d' autres sciences telles que la sociologie, les statistiques pour qu' elle soit efficace. ... De plus notre manière d' analyser les phénomènes économiques dépend du courant de pensée auquel on souscrit. . On en dénombre trois principaux : Le courant libéral, le courant marxiste et l' école keynesienne. Dans un premier temps nous les présenterons, puis nous les comparerons. I) Présentations des principaux courants de pensée économique 1) Le courant

les mercantilistes rendent la réflexion économique autonome mais ne constituent pas encore un courant économique structuré. Au milieu du 18ème siècle, les physiocrates, tout en réduisant la création de richesse à la production agricole, donnent une analyse économique globale sous forme de circuit et peuvent être considérés comme précurseurs. I- LES PRÉMICES DE LA PENSÉE ÉCONOMIQUE A- Le mercantilisme (XVI – XVII ème siècle) contexte : de nombreuses guerres à financer. Pour les mercantilistes le

biblique du travail. Et de fait, toute la vulnérabilité de la critique marxiste tient bel et bien dans son enfermement : si le travail doit être utile (et c’est le point de vue de Marx), alors le travail ramené à son utilité l’est aussi à son produit. Or, la valeur du produit dépend du prix qu’on lui donne, il n’est pas moyen de sortir de là. Et donc, il n’est pas possible au marxisme de surmonter le capitalisme : en dernière analyse, il ne pourra que converger vers lui (l’Histoire l’a d’ailleurs maintenant

conditions. Dans cette société mobile où les positions sociales sont sans cesse redéfinies, où les inégalités diminuent, les classes sociales tendent à s’estomper au profit de la formation d’une vaste classe moyenne. Or, dans la lignée de cette analyse, les transformations sociales connues par la France dans la seconde moitié du 20° siècle, ont permis à certains sociologues d’affirmer la tendance à une« moyennisation » de la société française. La forte croissance, le développement de l’Etat-Providence

exploitent et oppriment les prolétaires. De la lutte politique de ces derniers dépend le renversement de la bourgeoisie et du capitalisme, mais aussi l'instauration de la future société socialiste et du communisme. Economiquement le marxisme est une analyse du capitalisme, un système dont la finalité est l'accumulation du capital par le biais des profits. Ces profits représentent la part non rétribuée du travail des prolétaires à qui l'on ne donne que de quoi renouveler leur force de production. Pour

adapté à la demande en quantité et en qualité. On peut donc analyser de manière quantitative ou de manière qualitative. – Le facteur capital : Comme le facteur travail, le facteur capital peut croître en quantité et en qualité. En ce qui concerne la quantité, il s’agit de la multiplication des machines qui facilitent le travail de l’homme ou s’y substituent. Conçue pour épargner la peine de l’homme, la machine est accusée d’engendre le chômage. L’amélioration de la qualité du capital est le résultat

exemple idéal typique. En effet, le taux de syndicalisation en France a été divisé par cinq en l’espace de 60 ans, passant de 40% en 1945 à 8% aujourd’hui. C’est ce sujet du désengagement du militantisme syndical qui va ici nous intéresser dans notre analyse. Nous nous demanderons en effet quelles sont les facteurs qui ont amenés à un désengagement syndical au sein de la société française ? Pour tenter d’expliciter les causes de ce désengagement nous analyserons dans un premier temps les transformations

élaboré une nomenclature dite des PCS (professions et catégories socioprofessionnelles). Pour autant, au regard de l'évolution du marché du travail avec l'apparition de nouveles formes d'emploi, caractérisées par la précarité, et l'existence d'un chômage de masse et durable, la question est de savoir si cette nomenclature, élaborée dans les années 1980, est encore un instrument adapté pour rendre compte de l'ensemble des inégalités aujourd'hui. Il est alors nécessaire de s'interroger sur les fondements

libérales 1. L’Ecole de Chicago ou le courant monétariste 2. L’Ecole de l’Economie de l’Offre 3. L’Ecole de l’Economie Publique 4. La Nouvelle Ecole Classique II. LE COURANT MARXISTE A. Les apports de Marx 1. La recherche de la plus value 2. La crise du capitalisme B. La théorie de la Régulation, un prolongement de la pensée marxiste III. LE COURANT KEYNESIEN A. Les postulats keynésiens B. Le principe de la demande effective C. Les néo-keynésiens : héritiers de la pensée keynésienne 10 CHAPITRE

libérales 1. L’Ecole de Chicago ou le courant monétariste 2. L’Ecole de l’Economie de l’Offre 3. L’Ecole de l’Economie Publique 4. La Nouvelle Ecole Classique II. LE COURANT MARXISTE A. Les apports de Marx 1. La recherche de la plus value 2. La crise du capitalisme B. La théorie de la Régulation, un prolongement de la pensée marxiste III. LE COURANT KEYNESIEN A. Les postulats keynésiens B. Le principe de la demande effective C. Les néo-keynésiens : héritiers de la pensée keynésienne 10 CHAPITRE 1