Argument Pour L Homosexualité

interdire l’adoption aux couples homosexuels ? Si non, est-ce que le fait que l’enfant n’est pas de référence maternelle ou paternelle l’affectera dans son développement ? Psychologiquement ? Nous allons tenter de répondre à ces question en donnant les arguments des partisans et des opposant. Dans un premier temps nous allons étudier ce type de famille dites « non conventionnelle » en différenciant tous les types de familles homoparentale puis du côté de la loi et du côté politique. Dans un second temps

merci !". On peut voir grace à ces deux images que les avis sont très partagés et ont tous des arguments valables. Doc 4. Témoignages d'enfants élevés par des homosexuels Mickael, 18 ans, a été adopté tout petit par ses deux papas, il dit «il n’y a jamais eu de problème. Je n’ai jamais été discriminé, jamais exclu, jamais rejeté» «J’ai été élevée par une mère qui a longtemps dissimulé son homosexualité et en ce qui me concerne, j’ai toujours été très timide, un jour j’avais raconté à une copine que

tandis que l’autorité personnelle, dissociée du pouvoir est exercée de manière spontanée L’autorité assure la continuité du monde, le lien entre les générations .Elle exclut l’usage de moyens extérieurs de coercition (contrainte) et de persuasion par arguments. Elle suppose la hiérarchie légitime entre celui qui commande et celui qui obéit. L’autorité s’oppose à la force, la répression, voir l’argumentation. L’autorité réside dans un acte d’acceptation et de reconnaissance et non dans un acte de soumission

différentes objections à l’homoparentalité selon qu’elle se réclament de normes naturelles ou morales, de l’intérêt de la société, ou de l’intérêt de l’enfant. a.      L’homoparentalité est immorale/monstrueuse/anormale. La forme la plus courante de cet argument, qui connaît elle-même différentes variantes, est la dénonciation du caractère contre-nature de l’homoparentalité : un homme et une femme étant jusqu’à présent nécessaire biologiquement pour concevoir un enfant, il serait anti-naturel et donc anormal

insulte. C'est redondant, c'est une amplification de cette insulte. Un être qui a une relation animal avec les femmes (qui n'est pas raffiné avec elles). Il compare encore Dom Juan à une bête, un porc. Il cite Épicure comme il a cité Aristote: c'est un argument d'autorité mal utilisé et pas du tout développé. « En vrai Sardanapale, qui ferme l’oreille à toutes les remontrances qu’on lui peut faire, et traite de billevesées tout ce que nous croyons » Sardanapale donne l'idée de jouissance dans l'horreur

instaure pas la foi. Le visiteur évoque la jouissance de la connaissance, de l’homme contre la noirceur de ce qu’il est devenu. Etant donné que Freud décrit la divinité comme suggestive et ne croit qu’en la science, l’auteur s’en sert pour le contre argumenter : qui nous dit que ce n’est pas l’athéisme qui est une « superstition » (l.325) sortie de l’homme pour grandir sa vanité ? Notons la ligne 307, où « au début, la vanité ne connaît pas l’angoisse », sans Dieu serions ce nous ce que nous sommes ?

ayant la certitude d’y être encadrée. Comment aborder le sujet ? Je tiens à préciser ce que ce mémoire ne veut pas être. L’homoparentalité suscite de nombreux débats autour de sa légitimité. En d’autres termes est-il concevable de relier, homosexualité et parentalité ? Ce sujet intéresse aujourd’hui l’ensemble des disciplines des sciences humaines, sociologues au nom de l’évolution de la société, psychologues, psychiatres, pédopsychiatres et psychanalystes, au nom des processus de structuration

du code pénal, qui déterminait les différentes conséquences juridiques et pénales de l’homosexualité, est abrogé. Le 25 juillet 1985, une loi prohibe et sanctionne pénalement les auteurs de discriminations envers les homosexuels. Le terme homosexualité perd tout sens péjoratif et entre désormais dans la catégorie des « mœurs ». II . Amplification du mouvement et avancée législative (1985-2000) La dépénalisation de l’homosexualité le 4 août 1982 a certes contribué à donner un nouveau

(Cette place Dauphine est bien un des lieux les plus profondément retirés que je connaisse, un des pires terrains vagues qui soient à Paris. Chaque fois que je m’y suis trouvé, j’ai senti m’abandonner peu à peu l’envie d’aller ailleurs, il m’a fallu argumenter avec moi-même pour me dégager d’une étreinte très douce, trop agréablement insistante et, à tout prendre, brisante. De plus, j’ai habité quelques temps un hôtel jouxtant cette place, « City Hôtel », où les allées et venues à toute heure, pour qui

d’interdire aux personnes homosexuelles d’adopter et d’élever des enfants ? Notre groupe représente la partie CONTRE mais il est vrai que c’est une cause défendable donc nous développerons une thèse POUR, ce qui nous permettra d’anticiper les arguments de la partie opposée. ------------------------------------------------- DEVELOPPEMENT THESE CONTRE : Une grande partie de la population n’accepte pas que deux personnes du même sexe se marient, la loi française l’interdit également. Par