Arguments Contre La Décolonisation

rythmes, ce qui est assez logique à l’aune de la multiplicité des champs qu’elle implique, soit directement, soit latéralement. On ne peut déterminer ni de causalité ni de logique simple. Aucune téléonomie n’est envisageable. Mais il est possible par contre de comprendre un moment de l’histoire dans lequel la dynamique propre à l’ethnographie vient croiser la passion pour le roman d’aventure, le développement du scoutisme, l’engouement pour les expositions coloniales et les villages nègres, l’intérêt

place du STO en janvier 1943 qui accélèrent la désaffection et permettent parallèlement la montée de la Résistance contre l’Allemagne et les collaborateurs. B/La Résistance : réaffirmation et victoire de l'idéal républicain. En 1940, les Français sont dans leur grande majorité totalement abasourdis par l'ampleur de la défaite initiale et l'idée de continuer le combat contre l'Allemagne est extrêmement minoritaire. L'appel à la continuation des combats par de Gaulle le 18 juin 1940 n'obtient

colonies, considérées comme une source de puissance pour la nation qui les possède. -le système colonial : l’ensemble des acteurs qui participent au processus de colonisation, et croient ou non au colonialisme, ainsi que leurs motivations, leurs arguments. Ces acteurs consolident une domination territoriale par une présence économique aussi agressive que leur influence culturelle. -l’impérialisme : domination exercée par les nations industrialisées sur les autres Etats ; idéologie qui justifie cette

publications scientifiques que dans le niveau politique. Le principal dilemme auquel fait face la vision libérale c’est comment concilier ordre et justice. On est dans un projet. Le paradigme réaliste Les réalistes essaient de construire quelque chose contre cette vision libérale. C’est un paradigme dominant jusque dans les années 70. Ils dissocient de manière stricte la politique internationale de la politique interne, c’est-à-dire qu’on a un ordre qui règne dans les états et un désordre naturel en externe

droit international ne sont pas obligatoires. Il pourra contester l'application de la règle, qu'une autre règle légitime son action, il peut contester la règle de droit. Il y a une acceptation des Etats qu'il existe un droit international. Un autre argument plaide en faveur de la juridicité du droit international : la soft law (droit mou ou droit flexible). La soft law sont des actes internationaux qui se caractérisent précisément par le fait que dans l'esprit même de leurs auteurs ils ne sont pas considérés

principaux de différences de croissance. b. Les années 80 : Bipolarisation des PED. L’industrialisation excessive peut se heurter à des problèmes de financement (endettement) et parfois même à un appauvrissement de certains pays. Le contre-choc pétrolier a entrainé l’effondrement du prix du pétrole réduisant les recettes des pays producteurs insuffisantes pour les pays à forte population. Les pays développés importent de moins en moins, exportent de plus en plus, et concurrencent ainsi

incroyable et agit sur 2 plans : * Idéologique : Nous sommes dans la bipolarisation . Adamov , dans un discours , dit que le monde est séparée en 2 , et qu’ils sont les bons . Il dira que tout ceux qui ne sont pas avec le communisme sont contre le communisme . L’URSS est donc impérialiste . * Il n’est pas question que les pays satellisés , aient une organisation indépendante ,Staline va donc créer un organisme , le C.O.M.E.C.O.N , qui va lier tout les partis communistes ,a

pays du tiers monde (auquel la Chine appartient). Pour contenir l’hégémonisme des deux supers grands, les deux autres groupes doivent coopérer. Que devient la théorie de l’impérialisme dans le contexte de la disparation des empires coloniaux (décolonisation, années 60).? elle va s’adapter, les nouveaux auteurs (Paul Baran, Samir Amin etc) défendent l’idée que, pour survivre le capitalisme doit exploiter la périphérie : y exporte ses capitaux, y trouver ses matières premières, y exporter ses surplus

française en Europe, on discute de la politique qui appellera à la Révolution. Cette ambition universelle veut apporter les biens faits de cette démocratie au monde. Le roi de Prusse, les britanniques se sentent menacés. Il y a une coalition de tous contre cette révolution. On est dans une guerre défensive (Napoléon) qui va se transformer en une forme de conquête. Néanmoins, Napoléon ne réussira pas à vaincre tous les tyrans. Pendant dix à quinze ans au moins, on va importer le régime révolutionnaire

            Des conséquences dangereuses accompagnent toujours une conviction profonde dans l'immuabilité d'une culture, d'une société, d'une personne. Cette conviction a beaucoup marqué l'histoire. Considérez, par exemple, les guerres d'indépendance contre des présences coloniales--quelle que soit la guerre, quelle que soit la nationalité exigeant son installation valable, dans chacune des ces histoires on y trouvera comme la force suprême oppressive cette conviction, infestant dans la pensée colonialiste