Arguments En Faveur De La Peine De Mort

est en faveur de la peine capitale. Il s’occupe désormais seul de leur fils, Neil. Il est tombé amoureux de Sharon Martin qu’il a rencontrée lors du procès du meurtre de sa femme, Nina. Il a des cheveux cendrés, parsemés de fils gris, des yeux d'un bleu hivernal. Il habite à Driftwood Lane. Sharon Martin C’est également une journaliste, belle femme aux cheveux couleur de miel. Elle est également l’auteur du célèbre roman « le crime de la peine capitale » militant contre la peine de mort. Elle

d’un condamné de Victor Hugo, Livre de Poche crigess@yahoo.fr Problématique : Le récit romanesque peut-il devenir argumentatif ? Le dernier jour d’un condamné est-il seulement le témoignage d’un condamné à mort ? Ne peut-il pas être considéré comme un plaidoyer contre la peine de mort ? Objectifs : - le récit, œuvre intégrale - Enonciation : locuteur/destinataire ; reprise nominale et pronominale ; indicateurs spatio-temporels - la singularité des textes

L’experience de Cohen Une intervention policière brutale dans un campus américain a été sévèrement réprimée par les étudiants. Cohen explique à certains étudiants que dans le cadre d’une étude sur cette opération policière, il a besoin de recueillir des arguments favorables à cette intervention car il déjà a suffisamment d’arguments défavorables. Les sujets qui s’engagent à participer apprennent qu’ils recevront en échange une rémunération hebdomadaire. Mais celle-ci n’est pas la même pour tous. Il y a

Mise en scène (lignes 1 à 28). Ensuite, les arguments de Criton visant à convaincre Socrate à l’évasion (lignes 29 à 70). 2o) Partie principale du dialogue: la réplique de Socrate (71 jusqu’à la fin) I.) L’examen critique du qu’en dira-t-on et le rappel des principes généraux (76-99) II.) Rappel de principes de justice (117-142) III.) Cœur de l’argumentation de Socrate : l’argumentation des Lois d’Athènes (143 et lignes suivantes) 2 Les arguments de Criton (lignes 29-70) (6) (5) (4) (3) (2)

Voltaire, célèbre philosophe des Lumières, a écrit des contes philosophiques mais il est aussi un écrivain engagé à la vie mouvementée (souvent condamné et exilé) mais célèbre et respecté dans l'Europe entière. Cet extrait de l'Histoire abrégée de la mort de Jean Calas se situe dans le chapitre 1 du Traité sur la Tolérance, écrit par Voltaire en 1763, à l'occasion de l'affaire Calas. Dans cet essai, Voltaire ne cherche pas seulement à obtenir la révision du procès mais aussi à combattre l'intolérance

majorité des gens qui sont contre la peine de mort ont sans doute quelque chose à se reprocher ... !!! À mon avis je pense que la peine de mort est inhumaine. Il y a beaucoup d’innocents qui sont tués. Je pense que c’est injuste que d’une tuée il y ait deux personnes qui sont mortes. Caroline, USA Je suis pour la peine de mort. Elle est nécessaire pour les personnes qui tuent les autres personnes, mourir. Elle est juste ! D’après moi, Je trouve que la peine de mort est juste. D’abord les criminels vont

en évidence la visée argumentative du texte narratif * Etudier le discours argumentatif dans la dernière partie de l’œuvre Problématique retenue : * Comment Hugo relate et exploite un faits divers pour servir son engagement contre la peine de mort. Le romancier au service du tribun. Supports textuels : * Extrait de la préface du Dernier jour d’un condamné * Texte intégral de Claude Gueux (livre de poche 1€ 50) * Documents d’archives de l’Aube (bulletin d’entrée de

allons rechercher les idées qui constitueront la base de l’argumentation. Un principe à ne pas oublier, c’est la nécessité d’exprimer un point de vue personnel, donc les arguments et exemples doivent refléter cette prise de position, et l’étayer. Pour trouver des idées, il faut d’abord réfléchir ! et noter ce qui vient à l’esprit (arguments, réflexions abstraites ou théoriques, ou exemples, situations concrètes). Ensuite, on peut chercher dans le dossier proposé comme sujet, dans ses souvenirs des cours

déroutant pour les jeunes lycéens. Séduisant de par le mode de traitement original d’une question aussi épineuse que la peine de mort, question toujours d’actualité en ce début du XXIe siècle dans bon nombre de pays - dont le Maroc. Mais également déroutant car au fil de ce monologue intérieur parfois complexe se cristallise une poignante dénonciation à l’encontre de la peine capitale et du système judiciaire et social qui la sous-tend. Au cours de cette intervention - en amont d’une séquence

Criton présente son argumentation sous 3 grands principaux arguments. Le premier est celui-ci : La mort de Socrate causera des grands malheurs. Criton affirme qu’il perdra un grand ami. De plus, Criton dit qu’il va perdre sa réputation, car la foule croira que Criton n’a pas voulu payé pour libérer son ami et qu’il est plus attaché a son argent qu’à son ami. Crit0on poursuit alors son argumentation avec son deuxième principal argument qui est : Socrate ne doit pas avoir de craintes concernant l’évasion