Arguments Pour La Mondialisation

LE TEXTE ARGUMENTATIF Écrire un texte argumentatif consiste à défendre un point de vue en réponse à une question d’intérêt philosophique ou scientifique. Ce point de vue (la thèse ou l’idée principale) s’appuie sur des idées directrices et des arguments susceptibles d’emporter l’adhésion rationnelle des lecteurs. Plusieurs formes de textes ont un caractère argumentatif. Par exemple, un essai populaire, un éditorial ou une lettre d’opinion sont des textes qui comportent une argumentation pour ou contre

la globalisation financière. I- Une mondialisation financière encore limitée. II- Risque systémique. III- L’instabilité financière et la perte de contrôle des politiques économiques. Conclusion. Une recherche statistique sur l’occurrence des termes économiques les plus fréquemment utilisés dans les médias placerait probablement « mondialisation » en haut du classement. Il s’agit d’une réalité ancienne on parle ainsi d’une « première mondialisation » pour la fin du 19ème siècle et le début

LIBRE ECHANGE ET /OU PROTECTIONNISME : L’HISTOIRE A-T-ELLE TRANCHE ? Introduction (La mondialisation de l’economie, rupture ou continuite ?) • Avancées et reculs du LE jusqu’à la seconde guerre mondiale : Dans le monde pré-industriel, les échanges internationaux répondent essentiellement au souci mercantiliste d’accumuler des métaux précieux et de favoriser les exportations. Ces éco pré-industrielles sont donc protectionnistes. Avec la RIndustrielle, on constate un abandon progressif

Le processus de mondialisation amorcé dans les années 1970 est apparu comme un bouleversement majeur. Pourtant, le monde a connu, au XIXe siècle, une période assez comparable d'ouverture des économies et de croissance rapide des échanges mondiaux. Les développements théoriques de cette époque ont d'ailleurs profondément marqué le raisonnement en économie internationale, et influencent encore aujourd'hui les débats et les politiques publics. Le principe des avantages comparatifs figure au cœur

en 1870, reste un farouche partisan et défenseur de l'expansion coloniale qui justifie par trois arguments qui sont de l'ordre économiques, humanitaires et politiques. Nous pouvons donc nous demander pourquoi Jules Ferry accorde-t-il autant d'importance à la colonisation? Pour cela nous étudierons dans un premier temps les arguments économiques, puis ceux liés à la civilisation et enfin les arguments politiques. Dans un premier temps, selon Jules Ferry, les colonies sont un nouveau marché pour

France, l'homosexualité est acceptée, mais les citoyens n'ont pas tous les mêmes droits en fonction de leur orientation sexuelle, notamment sur la question de l'union civile.» [6] Les droits de l’homme, comme il est énoncé dans le phénomène de la mondialisation ; « ils ont été formulés de façon à assurer les conditions qui rendent les individus capables de développer leurs propres styles de vie. »[7] Donc, pour accroître leur propre style de vie, les homosexuelles devraient avoir les mêmes droits que

d’un ou de plusieurs produits importés. Les mesures protectionnistes aujourd’hui privilégiées sont les réglementations d’ordre sanitaire ainsi que les procédures administratives complexes qui ont pour but de décourager les exportateurs. 1. Les arguments en faveur du protectionnisme Des mesures protectionnistes protègent certaines entreprises nationales, appartenant à des industries vieillissantes. Elles n’ont pas à affronter la concurrence étrangère et ne sont pas condamnées à disparaître, avec

favoriser la diffusion du savoir et de l’économie » Parle du developement de l’asie et de l’EST à utilisé comme exemple. Chine 9 % DE CROISsance économique par an. Oublie pas! A utliliser en accroche. Dans ce doc, on nous dit explicitement que la mondialisation aide à réduire les inégalités de richesses. La croissance implique donc le dévellopement. Trouver a qui le texte fait réfénrence «  économies les plus étroitement intégrées à l’économie mondiale sont celles qui on enregistr les performances les

Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, l’impôt constitue une nécessité liée à l’organisation de la vie sociale à laquelle tous les citoyens doivent se soumettre. Toutefois, il doit rester justifié et maintenu à un niveau acceptable. Ce premier argument est en partie relayé par les théoriciens américains de l’offre, comme Arthur Laffer. D’après eux, "trop d’impôts tue l’impôt". Autrement dit, le taux d’imposition ne doit pas dépasser un certain seuil, sinon les recettes fiscales de l’État risquent

policy adversaries, then, Ferry spoke to the Parliament with an aim of convincing the deputies of the need to continue colonial expansion. 2)To convince deputies, Ferry evocted and argued his 3 main reasons for the colonial expansion; The first argument used by the speekee was on the economic order. When he said" as seen from pespective of a need... lack more and more are outlets" , he evoked the power of French industry, due to the " industrial revolution or industrialized population(like he said)"