Arguments Sdf

nouvelle opposition apparait : celle entre les inclus et les exclus. Cette terminologie, très vague ne paraît pas satisfaisante car, en effet, comment définir la frontière entre les inclus et les exclus ? Si l’on peut s’accorder sur l’exclusion du SDF elle devient très difficile à cerner dans d’autres cas puisque l’exclusion ne concerne pas uniquement les exclus mais engage des mécanismes de plus grandes ampleur dont les couches moyennes craignent d’en être victime. Pour tenter de comprendre ce mécanisme

par la CNIL et renforcé par la loi du 4 mars 2002 qui ajoute le droit d’accès direct de chacun à son dossier médical. Le problème moral qui se pose est d’empêcher les SDF de mourir de froid l’hiver en France sachant qu’il y a une obligation du code pénal à porter assistance aux personnes en danger. Les contre-arguments des associations sont : Le risque de dispersion de ces personnes entraînant une rupture du contact entre elles et les associations Le manque de plan à long terme, de perspective

Grâce aux masques qui font peur. Les clients meurent d’une crise cardiaque. Comment Alan est-il né ? Grâce ou à cause d’un préservatif troué qui devait servir à transmettre des maladies mortelles comme le sida. Que propose Monsieur Tuvache au SDF venu dans le magasin ? Il lui donne un sachet en plastique du magasin avec du ruban adhésif pour l’étouffer. Que veut dire la dernière phrase du livre ? Alan lâche sa main pour tomber dans le vide car il veut bien mourir. Il estime qu’il a réussi

actuelles à travers le Candide de Voltaire ou interroger la parité en s’appuyant sur Olympe de Gouges ou Condorcet. Pour défendre ces valeurs, les philosophes des Lumières ont usé d’armes littéraires spécifiques qui gardent toute leur pertinence pour argumenter aujourd’hui. Un deuxième axe de travail consiste donc à étudier les stratégies argumentatives des philosophes des Lumières pour être capable de les réinvestir dans une argumentation liée à des débats contemporains. 2. Questions - Une action

vérifiable : les arguments et exemples convoqués devront donc appartenir à un bagage socioculturel collectif. ( En lien avec la thèse défendue par l’auteur dans la citation donnée, et en fonction de vos connaissances, de votre culture, de vos souvenirs de lecture, notez au brouillon toutes les pistes de réflexion critique qui peuvent être ouvertes sur le sujet et qu’il faut exploiter, c’est-à-dire expliciter et commenter. Veillez à ce que chaque idée soit étayée par des arguments qui la justifie

réponse est entièrement rédigée et structurée en paragraphes. Si possible, elle débute par une introduction qui montre l’intérêt de la question (problématisation). La réponse doit être claire, mais s’appuyer sur une argumentation plurielle. Les arguments sont systématiquement étayés par des exemples précis. On évitera tout catalogue d’exemples. Ici, il faut se souvenir des méthodes de dissertation apprises en 1ère, même si l’exercice a moins d’ampleur. Deuxième partie A. Questions d’analyse

participative permet toujours à des arguments inhabituels dans une discussion de se faire entendre. Il y a donc une représentativité de la diversité des points de vue et de ce fait une reconnaissance politique. Le deuxième argument en faveur de la démocratie participative est le fait que c’est un instrument de justice sociale : rapprocher les citoyens du pouvoir politique, informer a population …certaines populations seraient donc politisées de ce fait. Le troisième argument concerne la contestation, cette

pallier aux soucis de la pauvreté (document 1) malgré l’utilisation d’un budget conséquent dans ce but. C’est pourquoi les organisations humanitaires prennent le relais tel que les restaurent du cœur ou encore d’autres associations cherchant à aider les SDF. Le nombre des sans domicile fixe n’a de cesse d’augmenter de même pour le nombre de personne ayant un budget trop faible pour subvenir à leurs besoin les plus basiques. En outre selon les économistes libéraux l’aide apporter à ceux touchant le RMI

difficulté, sans doute, à élaborer un plan cohérent notamment au niveau des sous-parties. Le danger, c'est de ramener les tranformations de l'emploi uniquement à la quesiton du chômage, ce qui limite la réflexion ou du moins l'anonce mal. DOC | Arguments | 1 | * La précarisation du travail ouvre la voie à une intégration incomplète, ce qui rappelle la notion d'intégration disqualifiante de S. Paugam * Ensuite l'extrait le précise : des ruptures extra-professionnelles peuvent avoir des conséquences

Sommes-nous de si petites choses, si infiniment petites, que le monde continue de tourner, infiniment grand, et se fout pas mal de savoir où nous dormons ? » « Le périphérique était bloqué, nus avons roulé au pas, par la vitre, j’ai vu les campements de SDF sur les talus, sous les ponts, j’ai découvert les tentes, les tôles, les baraquements, je n’avais jamais vu ça, je ne savais pas que ça existait, là, juste au bord, mon père et ma mère regardaient droit devant eux, j’ai pensé des gens vivent là, dans