Arme de destruction massive

d’aller toujours plus loin, cela a permis à l’être humain d’inventer des technologies pour mieux vivre et pour mieux comprendre le monde qui l’entoure. Mais cela l’a aussi amené à commettre des destructions. Ici François Rabelais auteur du 16ème siècle, nous dit que le savoir sans un sens moral amène à la destruction de l’esprit. Est-ce que le fait de ne pas avoir cette conscience de bien ou de mal la science nous amène-elle à des regrets ? Est-ce que l’être humain parfois ne laisse t’il pas volontairement

actuel Les attentats du 11 septembre 2001 ont consacré l’apparition du terrorisme de masse, entraînant un nouveau type de conflit, sans champ de bataille et sans armée clairement identifiée, où l’adversaire, prêt à utiliser des armes de destruction massive, vise clairement les populations. La France est donc particulièrement vulnérable aux nouveaux types de menaces. Engagée, par ailleurs, dans un ensemble de solidarités politiques, de communautés d’intérêts et d’alliances, elle constitue une cible

 totale »[1]. Cette notion qualifie un conflit armé qui mobilise toutes les ressources disponibles de l'État, sa population entière autant que la politique, l'économie, la culture, etc. Guerre sans limites morales, elle provoque des destructions militaires autant que civiles sans précédents, impose une gestion étatisée et centralisée, ainsi que le contrôle de l'opinion par une propagande omniprésente. Sa durée et son étendue géographique, la capacité de destruction des armes utilisées, l'implication des

pôle communiste. En 1949, l'URSS fabrique la bombe nucléaire. Jusque la les Etats-Unis étaient les seuls détenteurs de l'arme atomique. Mais dès lors, tout conflit armé devient impossible entre les deux blocs. Apparaît alors l'équilibre de la terreur. L'arme de destruction massive et la panoplie d'armes conventionnelles que possèdent les deux grands sont principalement des moyens de dissuasion. On peut notamment le voir en 1956 avec la crise de Suez. Les USA se voient contraints

de ce fait, l'armée américaine se dit prête et « a des plans détaillés de frappe aérienne contre l'Iran ». Récemment, la Chine est également devenue un « rival », d'après le document 5, des États-Unis en affirmant sa puissance à la suite de « la destruction (…) d'une satellite météorologique par un missile chinois ». Les États-Unis ont néanmoins des intérêts économiques à travers la planète. Le document 1 suggère la diffusion du « libre marché sur tous les continents » ; ce qui offrirait un plus vaste

entre Israël et les pays arabes, commencé après la Seconde Guerre mondiale, n’a toujours pas trouvé de solution durable. L’ONU doit faire face à une menace qui lui échappe, autant qu’aux grandes puissances : la prolifération des armes de destruction massive et notamment la prolifération nucléaire. Des pays se dotent de l’arme nucléaire (Inde, Pakistan, Israël, Corée du Nord) ou se lancent dans un programme nucléaire (Iran). L’éclatement de l’URSS favorise le trafic d’armes nucléaires d’origine

La Première Guerre Mondiale 1/ Un nouveau type de guerre A) De nouvelles façons de se battre Constitution des armées 70m d'européens mobilisés. Limites d'âge repoussées (17-48ans pour les volontaires en France). GB/USA -> volontaires (2.4m) puis conscrits (soldats enrôlés "de force"). Colonies mobilisées (1.5m GB / 0.5m France). Economies de Guerre 1ere guerre industrielle de l'histoire Mitrailleuse/Artillerie -> terribles blessures, rôle décisif dans la conduite des combats. Bombardement

Tchernobyl", a-t-il déclaré. "Le danger existe partout. Il est réel, il est actuel et il nous faut croiser les doigts pour que rien ne survienne", a ajouté M.ElBaradei. Un pays qui possède de l'uranium enrichi ou du plutonium pourrait fabriquer une arme en quelques mois, a-t-il déclaré. "Nous ne voulons pas nous trouver dans dix à vingt ans avec 40, 50 pays détenant du plutonium ou de l'uranium fortement enrichi. Je pense que la marge de sécurité est insuffisante", a-t-il dit. "Dans le contexte de

Quelle guerre de l’information pour le Hamas contre Israël ? Le Hamas vient de rompre la trêve avec Israël. Un affrontement armé a déjà été étudié par Tsahal en termes de pertes (quelques centaines du côté du Hamas, quelques dizaines du côté israélien). Une victoire militaire israélienne dans la Bande de Gaza aboutirait-elle pour autant à une victoire réelle sur le plan géopolitique et diplomatique ? Rien n’est moins sûr si le Hamas s’inspire de la stratégie que le Hezbollah a mise en œuvre

« temporalité » de l’interdit Les crimes contre l’humanité sont initialement liés à un contexte de conflit armé, mais ils vont s’en détacher progressivement pour atteindre une autonomie complète dans le statut de la Cour pénale internationale (Convention de 1998). Il y a eu plusieurs étapes à cette autonomisation. Dans le statut du Tribunal de Nuremberg, il fallait l’exigence d’un conflit armé et il y avait un lien entre le CCH et les autres crimes ; le CCH devra avoir été commis avant ou pendant