Arme de destruction massive

de soldats, provoqué plus de morts et causé plus de destructions matérielles que toute autre guerre antérieure. Nouvelle guerre = guerre de tranchéMajoritairement sur le sol européen La guerre s'est aussi déroulée dans les airs, mais de façon rudimentaire comparativement à la Seconde Guerre mondiale. Armement : les progrès techniques, qui ne cesseront de se succéder durant quatre ans, ont surtout concerné le matériel et la puissance de destruction plutôt que les moyens de s’en protéger. Utilisation

c'est a dire l'enseignement de stratégie militaire mise en place lors de la Guerre Froide par les soviétiques et par les américains. Cette doctrine dit que l'utilisation d'une arme nucléaire à grande échelle par l'un des deux blocs les détruirait tous les deux. Chacun des deux blocs possède un stock d'armes de destruction massives suffisant pour anéantir l’ennemi donc le premier qui tente de détruire l'autre est en quelque sorte assuré d'être détruit à son tour. Un état ne peut donc pas attaquer ses

8 / 9 Conclusion La mort brutale et massive, d'affreuses blessures corporelles et psychiques, ont été au cœur de l'expérience combattante lors de la Première Guerre mondiale au front. Jamais un conflit n'avait atteint une telle intensité dans la violence et causé de pertes humaines aussi massives Un seuil dans la violence est franchi pendant cette guerre. Les combattants sont confrontés à une bataille de matériels, produits industriellement à l'arrière. Cette industrialisation de la guerre

II) La vie au front A) une guerre de tranchées B)De nouveaux moyens de combat : des armes de destruction massive C) La vie quotidienne dans les tranchées. III) La vie à l'arrière.

1949. Le principe de la dissuasion, à cette époque, repose sur le fait que la guerre n’est pas bénéfique pour celui qui la déclare compte tenu des risques encourus en contrepartie. Dans cette mesure, il est tentant de parler de l’arme nucléaire comme arme défensive puisqu’elle empêche la guerre. Pour reprendre les termes de Pierre Grosser, « la peur a engendré la paix dans les régions où la dissuasion s’exerçait effectivement ». Elle mène le monde dans un équilibre de peur, basé sur la psychose, l’obsession

disparition des adversaires traditionnels, certains commentateurs ont alors pensé que la raison d’être de l’OTAN avait également disparu et qu’il faudrait à l’avenir réduire considérablement les dépenses de défense et l’investissement dans les forces armées. Mais en dépit de la désintégration de l’Union soviétique, les espoirs de toucher les dividendes de la paix se sont révélés prématurés. On a bientôt pu constater que la fin de la guerre froide pouvait, certes, avoir éliminé certaines menaces militaires

d’exploitations des ressources (fer, charbon) et dans les ports (ex : Creusot en France, villes canadiennes …) II) L’urbanisme L’urbanisation massive se concrétise à l’échelle de la ville par des transformations à l’origine d’un nouvel urbanisme : -Extension spatiale des villes par intégration des faubourgs nécessitant la destruction des remparts (cas de Paris) -destruction des quartiers vétustes du centre et reconstruction de nouveaux immeubles confortables ( travaux d’Haussmann à Paris) -Construction

nature devient strictement dissuasive. En effet, l’armement nucléaire est paradoxal : la peur qu’il suscite, l’effet d’anéantissement total qu’il présuppose, fait que son efficacité politique réside dans son non-emploi. L’arme nucléaire est le non-arme par excellence, produite uniquement pour ne pas être utilisée, car son utilisation marquerait, non seulement la fin de la guerre, mais l’impossibilité de concrétiser ce pourquoi la guerre serait déclenchée. Ce paradoxe est généralement mal pensé dans

guerre c'est une confrontation ce sont des sociétés clausewitz la guerre c'est la continuation de la politique. Lorsque les sociétés n'arrivent plus a gérer leurs politiques elles rentrent en guerres. La guerre c'est des rois qui confrontent leurs armées le plus riche gagne. Le nationalisme l'armée de la révolution ne font pas la guerre pour la révolution mais psk ils y croient.. Ça va perturber la guerre ils vont s'y impliqué émotionnellement. Ses opposants sont plus forts mais les plus faibles guerres

économie de guerre est mise en place : usines d’armement, pillage des territoires occupés. La guerre a lieu sur terre, sur mer, dans les airs. Elle met en œuvre des moyens de destruction de plus en plus puissants (armes nouvelles plus puissantes : chars, avions bombardiers, navires porte-avions, et une arme de destruction massive comme la bombe atomique). Les bombardements massifs anéantissent les forces militaires et économiques, massacrent et terrorisent les populations pour obtenir la capitualtion