Aryen Homme Parfait

prédécesseurs défend une ligne plutôt autoritaire, et en plus il est catholique. Il est donc suspecté de vouloir rétablir en Angleterre l’absolutisme et le catholicisme. Beaucoup songent à déposer Jacques II, et en 1688, on lance un appel à un autre homme d’Etat pour qu’il vienne renverser Jacques II : Guillaume d’Orange, lieutenant général des provinces émancipées de la souveraineté espagnole. Il avait épousé Marie STUART, fille de Jacques II. Guillaume d’Orange, protestant, débarque en Angleterre

Conception : Appartient à une nation tout Homme d’une même race. C’est cette conception qui a justifié l’expansionnisme nationaliste  Hitler : « J’identifie tous les lieux où ma race est présente et j’en annexe les territoires » = on cherche au-delà des frontières d’une part les nôtres et d’autre part on chasse le reste ce qui engendre les génocides (disparition systématique de toutes les races dites inférieures). Hitler parle d’une race Aryenne sans qu’il n’y ait aucun critère scientifique

qu'elle puisse être regarder comme scientifique . Au XIX e siècle, le cas de la phrénologie : ==> C'était une discipline dont un médecin état l'inventeur et qui avait pour objet l'étude du caractère et des fonctions intellectuelle de l''homme en se fondant sur la forme extérieur du crâne . Quelles sont les éléments qui caractérise le discours scientifique ? : * 1er para :C'est un discours qui se présente comme méthodique . * * Gauchet* : « La connaissance scientifique

pouvoir: royauté multiple. Concurrence entre Memphis et Thèbes.  Le Moyen Empire ou Moyen Empire thébain. Capitale : Thèbes. (haute Egypte) de 2100 à 1600 avant JC. Il est marqué par l’invasion du peuple HYKSOS vers 1650 avant JC. Ce sont des aryens venus de Russie, de Mongolie, des steppes asiatiques. Ils marquent un durcissement les règles du droit pénal. [Le peuple va aussi en Mésopotamie]  Le nouvel empire Thébain. De 1600 et 1100 avant JC et est marqué par l’extension territoriale de

"PROTOCOLES DES SAGES DE SION". Haut du document LA BATAILLE DE WATERLOO Ce fut le meilleur coup réussi par la famille Rothschild qui avait élaboré, déjà à cette époque, un parfait système d'espionnage et de courrier dans toute l'Europe. Le 20 juin 1815, un de leurs agents arrivant directement du champ de bataille informa NATHAN ROTHSCHILD de la défaite des français. Nathan se dépêcha en toute hâte à la Bourse de Londres

d’appui une conception de la vie animée, vivante et spiritualiste, sa doctrine du gouvernement se ramène obligatoirement à la doctrine du gouvernement par l’humanité, donc à celle du gouvernement par les hommes » . La parfaite connaissance des hommes, de leurs comportements, la parfaite connaissance et la culture sans cesse accrue de soi-même, tel est le thème fondamental de la philosophie confucéenne. Telle est aussi la condition essentielle du bon gouvernement. Un texte célèbre du Tai hio illustre

peut essayer de dresser une typologie. On est amené à distinguer autoritarisme patrimonial, bonapartisme, Autoritarisme patrimonial : modèle dans lequel les dirigeants conçoivent le bien collectif comme le leur. Cela renvoie à des régimes par un homme et sa famille. Ayant accumulé une énorme fortune. Famille Marcos. Le bonapartisme : dictature libérale. C'est un régime transitoire entre des situations oligarchiques et des démocraties ouvertes. C'est un régime à exécutif fort bénéficiant d'un soutien

d’expansion et d’antisémitisme sous la conduite d’Adolf Hitler. Le parti nazi d’Hitler « traduit » l’idée marxiste de lutte des classes comme solution aux troubles sociaux et économiques en un concept de combat radical, une révolution anti-juifs du peuple aryen. La marche du mouvement nazi vers le pouvoir à débuter. Une vague de contre révolution suit et des régimes nationalistes autoritaire se créent partout où la crise fait rage, de la Baltique aux Balkans en passant par l’Europe centrale. Si

dans lequel nous vivons. Mais il n’en existe qu’une poignée capable de nous éclairer avec la pertinence et la lucidité du Juif International. Ici, point de doctes circonlocutions académiques, ni de fumeuses théories humanitaires : l’auteur est un homme avisé, riche et puissant, en mesure de dire sans détours ce qu’il sait et ce qu’il pense. De par sa vaste expérience des affaires et des choses de la vie, Henry Ford savait de quoi il parlait. C’est pourquoi son discours a déplu à un certain lobby

passions les plus grossières et aux sentiments les plus simples, très facile à suggestionner, superficielle dans ses réflexions, violente dans ses jugements, capable d'assimiler seulement les conclusions et les arguments les plus simples et les moins parfaits, facile à mener et à émouvoir, n'ayant ni conscience ni respect d'elle-même, dépourvue de tout sentiment de responsabilité, prête à se laisser entraîner par le sentiment de sa force à tous les méfaits auxquels nous ne pouvons nous attendre que de