Aspect De La Coexistence Pacifique 1955 1962

formes prend ce mot de décolonisation ? La décolonisation a entraîné la naissance de nombreux nouveaux pays, que sont ils devenus ? I/ LES ORIGINES DE LA DECOLONISATION Elles sont multiples, complexes et différentes selon les empires. Tout de même 3 aspects majeurs convergent en 1945 : A/ LA CRISE DU COLONIALISME La première cause de la décolonisation : le colonialisme lui-même qui, par ses déséquilibres, a généré des oppositions grandissantes. 1/ Brutalité et injustice du système colonial Le colonialisme

grands modèles idéologiques A-Stalinisme et tentative de réformes du modèle soviétique 1-Le totalitarisme soviétique Un totalitarisme est une dictature qui cherche à contrôler au maximum tous les individus de la société et tous les aspectes de la vie des gens. En 1945, l’URSS est considérablement affaiblie par la guerre Elle a subi plus ou moins 25 millions de pertes, une véritable saignée, des destructions considérables dans la partie ouest (la plus riche), son économie

les Européens se sont assignés la tâche de civiliser les indigènes : « les races supérieures ont un droit vis-à-vis des races inférieures… elles ont le devoir de civiliser les races inférieures » (Ferry, id.). Cette mission civilisatrice revêt 3 aspects (l’un n’excluant pas les autres) : – le paternalisme : une vision du colonisé comme d’un mineur à qui il faut apprendre les bonnes manières [européennes, cela va de soi !] tout en prenant soin de lui en l’éduquant, le soignant … – l’impérialisme culturel

éventuelle attaque soviétique en Europe occidentale. (Pays membres en 1949 : États-Unis, Canada, Grande-Bretagne, France, Belgique, Pays-Bas, Danemark, Norvège, Islande, Luxembourg, Italie et Portugal. Ensuite en 1952 la Grèce et la Turquie et finalement en 1955 la RFA.)  | Le Pacte de Varsovie : Équivalent communiste de l'OTAN. L'URSS garde un contrôle serré sur les membres de l'alliance en étant le fournisseur exclusif en armement. (Pays membres : URSS, Bulgarie, Hongrie, RDA, Tchécoslovaquie, Pologne, Roumanie

se pose sur le plan européen. Aussi intéressante soit elle, ces différentes théories présentent des limites et ont fait l’objet de critiques. C- les limites des théories Les deux théories en présence ont été critiquées à cause de leur aspect excessif mais aussi parce qu’elles ont fait preuve de silence sur certaines réalités. 1) critique de la théorie de l’Etat de nature La première constatation est que les sct nationales internes ne sont pas aussi intégrées que Hobbes et

cherchent aussi a prendre pied en Asie et au Moyen-Orient : - signature du traité de paix avec le Japon en 1951+ aide économique pour reconstruire le pays - mise en place de l’OTASE en 54 (Organisation du traité de l’Asie du Sud-Est) - En 1955, est signé le Pacte de Bagdad avec Etats du Proche Orient (participation du Royaume-Uni) - Dans une optique encore plus générale, le Congrès autorise en 1957 le président a proposé une assistance militaire à toute nation qui demande de l’aide lors

historique. Avant l’Etat, il existait d’autres entités. En 2008, il y a des Etats mais aussi des organisations intergouvernementales. EX : ONU ; ONG. De quelles interactions s’agit-il ? Elles sont extrêmement variées. EX : La guerre ; les relations pacifiques, amicales (dans amicales, on entend économiques, militaires, culturelles, idéologiques). Le système actuel dans lequel nous vivons fait place à beaucoup d’acteurs. Ce système connaît des échanges extraordinairement développés. Ce système est

président peut la dissoudre et faire un référendum, ne peut renverser le gvt sauf motion de censure, lois peuvent être annulés par le pdt du conseil constitutionnel, sénat fait contrepoids] 2) A la pratique [De Gaulle et son ministre, 2 référendums, 1962 : dissous l’AN, résout les 2 pbs de la IVe] B) La pratique des institutions de la Ve République par ses successeurs 1) La présidence de Pompidou (1969 – 1974) [Eviter les crises comme en 1968, SMIC, meurt avant l’échéance de son mandat] 2) La présidence

Il y a de plus en plus de relations pacifiques telles que les échanges, la communication, la culture (mais cela peut être positif comme négatif : propagation des crises…) Certains parlaient de « village planétaire ». • Aspects contradictoires des observations relatives aux relations internationales (RI). Il y a une différence de nature entre la société internationale (hétérogène) et les sociétés internes (ce sont des sociétés homogènes). Il y a un aspect segmenté des RI car elles sont parcellaires

impossible ». Ainsi, l'avènement d'un monde bipolaire par le jeu des alliances en pleine guerre froide serait un facteur de stabilité car il entraine un équilibre par la menace, voir une coexistence pacifique. Entre périodes de détentes et moments de fortes tensions - concernant les crises de Berlin, de Cuba en 1962 ou encore des euromissiles des années 1980 - les systèmes d'alliances de la guerre froide stabilisent les relations internationales. Premièrement, deux camps se forment après la seconde