Aspects Et Limites De La Coexistence Pacifique

Notre champ d’investigation est avant tout celui de l’histoire économique. On ne saurait toutefois se limiter à une simple histoire de l’économie, car l’histoire économique n’existe pas en tant que discipline autonome, dans la mesure où elle est inséparable des autres événements qui ont tissé l’histoire des nations. Il y a tout d’abord le volet social. Mais il faut aussi prendre en compte tous les aspects institutionnels, juridiques ou culturels. Car la vie de l’homme est un tout ; la vie économique est

transformation du monde grâce au développement des moyens de communication et d’information, pour élargir le champ d’étude et observer également beaucoup d’autres éléments qui ont des incidences certaines sur la communauté. Aussi, ils refusent de limiter leurs analyses aux rapports inter-étatiques en élargissant leurs études à tous les éléments composant l’environnement global (ex : droits de l’homme, relations économiques, monétaires, le terrorisme, la religion, la pollution, les techniques, l’agriculture

Ainsi, la communauté internationale est désormais confrontée à une nouvelle forme de menaces. Le terrorisme, les guerres civiles, les nettoyages ethniques et les actes de génocide, sont mondialisés et sont donc indéterminés et sans frontières ni limites. Ainsi, nous assistons aujourd'hui à la multiplication de problèmes mondiaux dont la complexité et l’urgence de les traiter vont croissant. Pour y faire, la priorité doit être accordé à la prévention. * *

La mondialisation des échanges et des communications permettent une meilleure réactivité : c’est le « village planétaire » Un découpage par dates est possible - naissance et confrontation d’un monde bipolaire (1945-1955) - coexistence pacifique (1955-1962), détente (1962-1973) - nouvelle guerre froide (1973-1985) - fin d’un monde bipolaire (1985-1992) - recherche d’un nouvel ordre mondial (1992-2001) - qui peut cependant varier : ainsi, la détente culmine lors de la

décolonisation. (Changement de Constitution en France • GPRF et de Gaulle proposent aux Frçs une consultation nationale le 21 oct. 1945 (femmes votent) : changer de Constitution (jugée responsable de la défaite en 1940) ? + Quelle ass élue ? (pouvoirs limités = constituante seulement – désaccord des radicaux et communistes sur la réponse « oui »). - Elections > les deux partis qui se réclament du marxisme et socialisme = majorité absolue à l’ass. - De Gaulle élu à l’unanimité par l’ass c. président

secondaires et dans des conflits locaux par pays alliés interposés. La principale raison réside dans les risques de guerre nucléaire que provoquerait un affrontement direct. La formule est popularisée par le journaliste américain Walter Lippmann dès 1947. Limites chronologiques : Cette confrontation perdure jusqu’à la chute de l’URSS, en 1991. La période qui s’étend de la guerre jusqu’aux années 1970 présente une spécificité, l’avènement d’un monde bipolaire. On entend par là que l’implication des différentes

opposés, communisme et capitalisme s’affrontaient dans cette Guerre Froide, et par des mesures économiques, des alliances à tout va, chacun des deux modèles à tenter d’appliquer son idéologie, son économie sur les plus grandes surfaces possibles. Des aspects sociaux opposent aussi les deux blocs. Aux Etats-Unis, on est dans une société d’abondance, et de bonheur individuel. En effet, entre les années 1950 et 1970, il y eut une période de forte croissance économique aux Etats-Unis, c’est ce qu’on appelle

médias. Mais ce que l’on a redécouvert aussi, c’est combien l’exercice de cette liberté se pratique de façon différente au sein même de nos sociétés libérales et démocratiques. Affaire de culture, mais pas uniquement, car c’est bien la question des limites à poser à cette liberté qui signe les exigences d’une civilisation entre le droit de tout dire et celui de ne pas nuire à autrui. Avec ce paradoxe frappant : c’est aux États-Unis, pays du “free of speech” garanti par le premier amendement de la constitution

institution et pour sa le droit constitutionnel va recevoir le concours de la science politique. Point de vue d’Auteurs : Messieurs Hauriou et Joucel considère que la mission du droit constitutionnel est d’organiser dans le cadre de l état, la coexistence pacifique du pouvoir et de la liberté. Chaque état a son propre droit constitutionnel. Il peut être partager parce que c’est état se rassemble en régime parlementaire, en Allemagne, Espagne, Angleterre etc.… des principes communs des règles qui se

acception plus récente du terme l’adhésion enthousiaste à la différence. « Etre tolérant » implique dans tous les cas d’admettre la présence de personnes dont on n’adopte ou n’approuve ni les croyances, ni les pratiques : la tolérance sous-entend une coexistence acceptée. En nous référant à la Déclaration de principes sur la tolérance proclamée et signée le 16 novembre 1995 par les Etats membres de l'UNESCO, on a à son article 1er une Signification de la tolérance formulée comme suit : « La tolérance