Avantages Et Inconvénients De La Représentation Proportionnelle

majoritaire ou scrutin proportionnel : scrutin majoritaire = on donne une prime à la majorité => ça renforce les grands partis et ça crée un bipartisme => ce n'est pas du tout représentatif du vote. Mais avantage : ça crée de la STABILITE GOUVERNEMENTALE// scrutin proportionnel : c'est plus démocratique mais très instable. En France : système majoritaire à 2 tours. Dans l'Histoire constitutionnelle de la France : une seule fois on a introduit une dose proportionnelle : sous Mitterrand (1er

Majoritaire Proclame élu le candidat ou la liste qui a la majorité des suffrages exprimés. Peut être à un tour ou à 2 tours. • 1 tour simple et lapidaire ; est proclamé élu celui qui a eu le + de voix. Cf Grande Bretagne ou USA. Avantages : stabilité gouvernementale. Permet de dégager une nette majorité parlementaire. Csq logique : - instaure un bipartisme, tous les petits partis st éliminés. On vote utile dès le 1e vote. - pas d’alliance électorale.

Cette idée ne réside que dans le choix du mode de scrutin. Du point de vu des partis politiques, le choix du mode de scrutin à mettre en vigueur est tranchant, car en effet, les majorités politiques tendent à opter pour le mode de scrutin qui les avantage le plus, leur garantissant un maximum d'élus. Il a donc fallu rendre le système de scrutin stable afin d'éviter qu'il ne soit modifié en fonction des majorités en place, on a donc suggéré de l'inscrire dans la Constitution ce qui en rendrait la modification

Grande-Bretagne), celui qui obtient le plus de voix emporte le siège. Cela a l’avantage de la simplicité. Au plan global, il résulte souvent pour le parti arrivé en deuxième position une sous représentation par rapport à son total de voix. Quant aux autres partis, ils n’obtiennent presque aucun élu. Par ailleurs, la représentation géographique des partis influence beaucoup le résultat final dans la mesure où un petit parti très bien implanté peut être représenté, mais aussi où le parti ayant obtenu le plus de

 Les droits politiques « Dissertation : La proportionnelle » Un scrutin se définit par l'ensemble des opérations qui constituent un vote ou une élection. Ce dernier a pris de multiples formes, étant soit public ( vote à main levée ) soit secret ( urnes ), plus ou moins juste, il n'en reste pas moins l'outil indispensable dans toute démocratie. Actuellement les débats autour de ce qu'on appelle les modes de scrutins se succèdent. Ces débats s'expliquent

(pas de moyens d'action réciproques) et spécialisation des fonctions (monopole d'un pouvoir sur une fonction). II/Les conséquences politiques des deux régimes Les conséquences tournent au tour des avantages des régimes présidentiel et parlementaire(A) et de leurs inconvénients(B) A/Leurs avantages Le régime présidentiel appliqué aux États-Unis d’ Amérique a des garanties qui sont des facteurs de stabilité politique. Ainsi le président peut opposer son veto à une loi votée par le Congrès

Grande-Bretagne), celui qui obtient le plus de voix emporte le siège. Cela a l’avantage de la simplicité. Au plan global, il résulte souvent pour le parti arrivé en deuxième position une sous-représentation par rapport à son total de voix. Quant aux autres partis, ils n’obtiennent presque aucun élu. Par ailleurs, la représentation géographique des partis influence beaucoup le résultat final dans la mesure où un petit parti très bien implanté peut être représenté, mais aussi où le parti ayant obtenu le plus de

La représentation proportionnelle est-elle un mode de scrutin juste ? En 1993, la 1ère commission Vedel proposa de garder le mode de scrutin actuel c’est à dire le scrutin majoritaire à deux tours, mais en « instillant une dose de proportionnelle » avec l’élection de 60 députés supplémentaires élus à la proportionnelle. La commission admit cependant que cette alliance des deux modes de scrutin risquait de cumuler les inconvénients de deux modes concurrents. Depuis les trois lois fondamentales

l’avantage de la simplicité. Au plan global, il résulte souvent pour le parti arrivé en deuxième position une sous-représentassions par rapport à son total de voix. Quant aux autres partis, ils n’obtiennent presque aucun élu. Par ailleurs, la représentation géographique des partis influence beaucoup le résultat final dans la mesure où un petit parti très bien implanté peut être représenté, mais aussi où le parti ayant obtenu le plus de voix au plan national peut se voir privé de sa victoire car ses

bloc l’idée même de la représentation du peuple. Il déclare notamment dans son œuvre « Du contrat social » en 1792 que « la souveraineté ne peut être représenter, par la même raison qu’elle ne peut âtre aliénée ; elle consiste essentiellement dans la volonté générale, et la volonté ne se représente point ; elle est la même ou elle est autre ; il n’y a point de milieu ». Rousseau trouvera dans Sieyès son plus grand opposant, concernant la théorie de la représentation du peuple. Le rejet de