BackTrack

5 :http://www.arkeia.com/fr/products/arkeianetwork-backup/backup- agent/directory-server- agents/active-directory-agent 6 : http://www.ansi.tn/fr/presentation_agence/cadre_juridique.html 7 : http://nmap.org/ 8 :http://www.ehacking.net/p/backtrack-5-tutorial.html 9 : http://www.networkview.com 10 :http://www.cyberinfos.net/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=59&view=previ ous 11 :http://www.securiteinfo.com/conseils/portstroyens.shtml 12 :http://forum.cigiema.fr/t235-

Annexe 6 : Audit technique Sondage des services réseaux et résultat Résultats obtenus par l’outil NMAP Exemple de Résultat pour un poste de travail : Résultats obtenus par l’outil NMAP sous Backtrack 5 Exemple de Résultat pour deux serveurs : Exemple de Résultat pour un poste de travail : Résultats obtenus par l’outil Nessus Exemple de Résultat pour un serveur :

11 Recherche exhaustive 11.1 Rechercher dans du texte . . . . . . 11.2 Le probl`eme du sac-`a-dos . . . . . . 11.2.1 Premi`eres solutions . . . . . . 11.2.2 Deuxi`eme approche . . . . . 11.2.3 Code de Gray* . . . . . . . . 11.2.4 Retour arri`ere (backtrack) . . 11.3 Permutations . . . . . . . . . . . . . 11.3.1 Fabrication des permutations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

compte anodin (invité par exemple). Cela permet à une personne mal intentionnée de rester discrète et d’avoir un  © ENI Editions - All rigths reserved - Jonifar lina 40 - 5- compte ayant des droits d’administration.  b. Dumper la base SAM avec Backtrack  Comme nous venons de le voir, il est possible d’effacer le mot de passe de l’administrateur pour se connecter à sa  place mais ce n’est pas une méthode discrète et réutilisable.  Pour  un  pirate,  il  est  plus  intéressant  de  récupérer  le 

the case that your code is self-modifying - the original commands. You may specify the condition to stop run trace, like address range, expression or command. You can save run trace to the file and compare two independent runs. Run trace allows to backtrack and analyse history of execution in details, millions and millions of commands. Profiling. Profiler calculates how many times some instruction is listed in the run trace buffer. With profiler, you know which part of the code takes most of execution

UpXKE9JHR-s 5 :http://www.arkeia.com/fr/products/arkeia-network-backup/backupagent/directory-server-agents/active-directory-agent 6 : http://www.ansi.tn/fr/presentation_agence/cadre_juridique.html 7 : http://nmap.org/ 8 :http://www.ehacking.net/p/backtrack-5-tutorial.html 9 : http://www.networkview.com 10 :http://www.cyberinfos.net/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=59&view=previous 11 :http://www.securiteinfo.com/conseils/portstroyens.shtml 12 :http://forum.cigiema.fr/t235-Les-Ports-Reseaux

2)= p(1,0)= (6,5) (4,3) (2,1) (0,0) La distance est de 4 : on peut obtenir B à partir de A par 2 délétions et 2 substitutions. Un alignement métrique entre les deux séquences s'obtient en partant du pointeur p(n,m) et en remontant en arrière (backtrack) jusqu'à la position précédant p(0,0). L'alignement métrique proposé est donc : A C G T G C G C | | | | - C G A G C T Remarque : il n'y a pas un seul alignement entre deux séquences : celui-ci dépend de l'ordre utilisé pour la définition des pointeurs

introduce the dominant-seventh chord of G major and morewe have to obliterate the memory of C major by creating an extended progression to the new key. E. One strategy for a successful modulation is to go past the key you are modulating to, then backtrack to where you want to be. Piano example: modulation from C major to G major, going past G major on the circle of fifths to D major, then falling back from D major to G major. F. The most common modulatory strategy is to move from key to key along

to branch further from 6. IP Resolution Solution branch-and-bound General Algorithm Tree (6) Problèmes classiques Conclusion IP Resolution Solution branch-and-bound General Algorithm Problèmes classiques Conclusion Bounding (3) • We backtrack to the solution for (3). We find the solution for F : x1 = 3 x2 = 3 z = 39 • This result is less than 40, our current lower bound. This branch cannot produce a better result than the one we already have. • We have now explored or bounded every

foreign ownership or management in the future. Brazil has witnessed a significant market opening in recent years. In 2000, Brazil’s average MFN tariff was 13.7% versus 32% percent in 1990. On occasion, the government has demonstrated a willingness to backtrack. Brazil’s applied tariff rates are considerably lower than their bound rates. Brazil currently maintains no applied tariff rates in excess of 35 percent. Tariffs under Mercosul’s Common External Tariff system (CET) were increased in November 1997