Bourgeoisie Et Prolétariat

rationaliste critique » ou encore « socialisme matérialiste critique ». LUTTE CONTRE LA BOURGEOISIE Karl Marx et Friederich Engels, étroitement associés, étaient manifestement et très clairement contre la bourgeoisie, cette classe sociale qui, à cette époque, contrôlait quasiment tout mais surtout l'Etat et l'économie, que Marx appelle « mode de production ». Marx et Engels voulaient faire chuter la bourgeoisie ou en tout cas la destituer de son statut de classe dominante. Dans le manifeste, Karl

Germinal ), courant ouvriériste révolutionnnaire ( organisation collective d'instruction et d'émancipation)· Acquisition de nouveaux droits, besoin d'être éclairé pour s'émanciper. → tension entre ecole publique gratuite ( pour le peuple ou pour la bourgeoisie ?)· Commune de paris : fuite des dirigeants post guerre , vide institutionnel, organisation auto gestionnaire de la ville de Paris 1871Fin XIX eme/ Début XXeme :· Bourses du travail ( Florian Pelloutier : voir doc les bourses du travail : espaces

L’urbanisation c)Les Crises économiques qui ont secouée l’Europe II- Création des groupes sociaux : contestataires ou approuvant le système industriel III- Les transformations sociales. a) Le mouvement Ouvrier b) Les difficultés du prolétariat c) La bourgeoisie et classes moyennes. I- L’expansion de l’industrialisation, des 1850 : La deuxième Révolution Industrielle La moitié du 19eme siècle est le commencement d’une nouvelle ère, les Industriels développent alors de nouvelles technologies

source : fr.wikipedia.org Karl Marx définit 7 classes sociales : l’aristocratie financière, la bourgeoisie industrielle, la bourgeoisie commerçante, la petite bourgeoisie, la paysannerie, le prolétariat (individus qui sont obligés de vendre leur force de travail et les chômeurs) et le sous-prolétariat. Pour lui, les 2 classes les plus importantes sont la bourgeoisie industrielle et le prolétariat qui sont les 2 acteurs antagonistes dans la lutte des classes des sociétés industrialisées. Dès

Comte, c’est une science positive, il faut concevoir le monde sur une explication scientifique. Tandis que pour Max Weber, on est sur de l’histoire, la civilisation capitaliste. Ces secteurs ont entrainé une évolution de la Bourgeoisie et de la classe populaire (Prolétariat). Le peuple va alors prendre le gouvernement. Les élites exigent une expertise sur le monde social. Ils recherchent un besoin de connaissance face à la transformation (peur du peuple chez les élites). La sociologie est le reflet

l'histoire qui ne se refermera plus : sous les yeux du monde entier, la classe ouvrière en Pologne a ouvert le glacis de l'Est pour rejoindre la lutte de classe de tous les ouvriers. Comme en 1905 en Russie, ce mouvement est sorti des profondeurs du prolétariat; son caractère de classe est sans équivoque. La grève de masse en Pologne par son ampleur, par sa dimension historique, par sa voix résolument ouvrière marque l'évènement le plus important depuis le réveil de la lutte de classes en 1967-68. La

industrielles (ex : Manchester), minières, et portuaires se développent avec leurs gares et leur banlieues. Les « pays noirs », les régions industrielles se développent. Mots clé : Croissance démographique, urbanisation, exode rural, « pays noirs », bourgeoisie, ouvriers, insalubrité, luxe. Exode rural : départ des habitants des campagnes vers les villes Pays noirs : régions où se concentrent autour de gisements de charbon, les productions sidérurgiques et textiles, ainsi que de fortes densités de population

collectif du prolétariat. Il s'agit de la classe dirigeante économique qui détermine l'idéologie dominante dans une société, comme le dit Marx la classe qui possède force matérielle au pouvoir de la société est en même temps la force de son pouvoir intellectuel. Ainsi, pour Marx, l'économie est la fondation de la superstructure sociale (idéologique, politique, religion). Selon la théorie de Marx, le capitalisme est caractérisé par l’antagonisme de la bourgeoisie, dominante, et le prolétariat, dominé

L’idéal social de la III° République répond à l’idéal des classes moyennes propriétaires et indépendantes au niveau politique et intellectuel. Il est donc légitime de parler d’un avènement des classes moyennes, classes intermédiaires entre bourgeoisie et prolétariat. Cependant, le terme même de classes moyennes, qui oscille entre singulier et pluriel, est marqué par une certaine indétermination. En réalité, ce flou essentiel est davantage lié à la notion de classes moyennes plutôt qu’à la réalité sociale

rapports entre les infrastructures économiques et sociales, et les superstructures idéologiques. Encore influence d’un certain humanisme hérité de Feuerbach. Mais insistance sur l’interdépendance des classes sociales pourtant antagonistes : bourgeoisie et prolétariat entretiennent un rapport de nécessité puisque l’une produit l’autre et ils constituent une unité dialectique. Manifeste : expression éclatante du matérialisme historique. Matérialisme historique : (p 25-26-27) Deux facettes : 1)La