Bourgeoisie Et Prolétariat

une vision claire du rôle et de la place de la bourgeoisie dans les pays d’Amérique latine. Les partis communistes à l’époque expliquaient qu’il fallait attendre que la bourgeoisie nationale ait fait la révolution et développé le pays, comme la bourgeoisie française en 1789, pour mettre à l’ordre du jour la révolution socialiste. Le Che avait compris qu’il n’était pas possible de développer cette vision mécaniste de la révolution. Cette bourgeoisie des pays dominés a préféré systématiquement se rallier

une vision claire du rôle et de la place de la bourgeoisie dans les pays d’Amérique latine. Les partis communistes à l’époque expliquaient qu’il fallait attendre que la bourgeoisie nationale ait fait la révolution et développé le pays, comme la bourgeoisie française en 1789, pour mettre à l’ordre du jour la révolution socialiste. Le Che avait compris qu’il n’était pas possible de développer cette vision mécaniste de la révolution. Cette bourgeoisie des pays dominés a préféré systématiquement se rallier

et évolution de l'enseignement Essor révolutionnaire des sciences et des arts Développement inégal des superstructures II. LE PROLÉTARIAT, LA CULTURE ET LA SCIENCE Les dessous de la science Genèse de l'« éducation » communiste L'espace du temps libre L'ultime moyen : la concentration Synthèse universelle Dialectique du progrès et de l'aliénation croissants Le prolétariat, classe la plus inculte et la plus féconde La littérature d'aujourd'hui Éloge des prolétaires incultes Le travail capitaliste n'est

de 1789. Les mentalités changent et donnent un coup fatal aux idées monarchiques. Les privilèges de la noblesse s'affaiblissent , le peuple se rend compte de sa force en parvenant à soulever le régime politique. On porte davantage d'intérêt à la bourgeoisie qui est de plus en plus influente et aux paysans qui revendiquent leurs droits. C'est pour cela qu'il est intéressant d'aborder cette période de changements. Effectivement les mentalités ont évolués vers des idées de plus en plus socialistes.

defavorisé par la doctrine liberale qu'on appelle le proletariat. Ce proletariat va etre soumis a une veritable exploitation : journée de travail de 15h, salaires minables, menace constante de perdre son travail plonge les proletaire dans la quasi misere, les obligeant a vivre entassés dans des logements insalubres et assimilé par les classes dirigeante comme une menace. A cela, va s'opposer cette classe dirigeante a savoir une grande bourgeoisie d'affaire qui est apparue avec les grands groupes industriels

industrielles 2) Un nouveau système économique : le capitalisme ou moins 3) Croissances et crises II> Des sociétés profondément transformées. 1) Le dix-neuvième siècle, un siècle d'urbanisation 2) Les puissances de la bourgeoisie 3) Le monde ouvrier III> De nouvelles idéologies. 1) Le libéralisme économique 2) Le syndicalisme 3) Les socialismes 4) Les conséquences I> les transformations économiques. 1) Les révolutions industrielles

Capitalismesystème libérale III. Courant marxiste : Karl Marx (1818-1883) - Moteur de l’histoire = la lutte des classes - Capitalisme = opposition entre classe ouvrière –prolétariat- et la bourgeoisie qui détient des moyens de production (exploitation). - Valeur du travail (Adam Smith). - L’Etat est au main de la bourgeoisie et défend ses intérêts.  Contre la main invisible  Contre le concept de libre marché. Conclusion :  Critique du capitalisme  Système économique = Socialisme système

riches de l'autre. Pourtant, cette expression est loin de désigner un ensemble cohérent et organisé dans la mesure ou elle est plutôt composée de groupes sociaux différents. Au début du XIXème siècle, la classe moyenne est ainsi assimilée à la bourgeoisie, encore dominé par l'aristocratie. Gambetta annonçait en 1872, dans un discours à Grenoble, l'avénement politique d'une "couche sociale nouvelle". Aujourd'hui, elle regroupe des catégories aux niveaux de vie très éloignés. Pour Louis Chauvel

au pharmacien ou au technicien industriel. La définition des classes moyennes est donc problématique puisqu'il existe plusieurs façons de la percevoir. Selon l'analyse marxiste, il n'existe que deux classes sociales antagonistes: le prolétariat et la bourgeoisie, ne laissant pas de place aux classes moyennes parce que Karl Marx leur refusait une capacité à l'autonomie et à la spécificité. Ce dernier définissait les classes sociales comme « un phénomène transitoire, promis à une disparition prochaine »

métalliques) permettent l’édification de gratte-ciel de plus en plus élevés : 381m pour l’Empire States building achevé à NY en 1931. *Les villes sont de plus en plus marquées par une ségrégation sociale de plus en plus forte. Centres-villes : bourgeoisie et aristocratie -> luxueux immeubles Quartiers périphériques (plus aérés, mieux équipés) : les élites -> ex : 16ème arrondissement Périphéries des agglomérations : ouvriers et employés -> logements insalubres Il faut attendre 1920