Censure Democratie

Qu’en pensez-vous de l’affirmation suivant : « Censurer les médias est une atteinte aux droits de l’homme ? » Censurer : interdiction de publier/diffuser Atteinte : dommage, préjudice, attaque Plan : 1/ oui, ça détruit le droit de l’homme 2/Non, c’est pour protéger nos enfants 3/donc il faut toujours contrôler les diffuser/publier dans les médias. Vu l’évolution de la technologie actuelle, les nouvelles peuvent se diffuser à une vitesse très importante. Donc il est plus facile aussi pour

dans ce texte que la liberté de penser ne représente pas le moindre danger politique, qu'il n'y a aucune nécéssité de censurer les opinions des citoyens pour que l'État puisse se maintenir. Cette thèse nous montre qu'au XVII siècle, on considère que la liberté de penser représente un danger majeur sur un plan politique. À peu près tout les États européens ont des systèmes de censure qui leur permettent de contrôler les publications avant leur parution ou de supprimer des textes édités; ce contrôle

Explications : Il trompe les autorités et il se venge de son patron, car il ne prônait pas réellement la liberté Il agit comme bon lui semble ce qui est une preuve de liberté individuelle Conclusion Retour sur les arguments : - Le livre dénonce la censure des autorités religieuses - Hervé vit sa vie comme il le veut malgré les restrictives Ouverture : Se référant au manifeste de Borduas « Refus Global », Le Libraire dénonce les contraintes pour démontrer que la liberté individuelle est à portée

est dévoyée par la soif de pouvoir et de domination. À l'origine, George Orwell avait écrit une préface dans laquelle il se plaignait de la censure de son livre par le gouvernement britannique et comment celui-ci supprimait les critiques contre l'Union soviétique, son allié pendant la Seconde Guerre mondiale. « Ce qu'il y a de plus inquiétant dans la censure des écrits en Angleterre, c'est qu'elle est pour une bonne part volontaire. ... Quiconque a vécu quelque temps dans un pays étranger a pu constater

triomphé d'autant plus des critiques qu'elles roulaient sur des matières plus délicates. C'est le propre des censures violentes d'accréditer les opinions qu'elles attaquent. On crie contre un livre parce qu'il réussit, on lui impute des erreurs: qu'arrive-t-il? Les hommes révoltés contre ces cris prennent pour des vérités les erreurs mêmes que ces critiques ont cru apercevoir. La censure élève des fantômes pour les combattre, et les lecteurs indignés embrassent ces fantômes Les critiques ont dit:

influence considérable sur les fournisseurs de ces images afin de censurer les sites jugés essentiels pour la sécurité nationale. Cette forme de censure se poursuit aujourd'hui et les techniques varient d'un pays à l'autre, avec des méthodes comme l'utilisation du clonage, le flou, la pixellisation, et le blanchissement des sites d'importance.  Étonnamment, l'un des plus âpres de tous les gouvernements à appliquer cette forme de censure était les Pays-Bas, où se cachent des centaines de sites importants

lettre ouverte adressée au Président de la République ou il affirme sa volonté de ne pas aller a la guerre et invite surtout les autres a ne pas la faire, c'est un appel a la paix. Elle est aussi le symbole de la liberté d'expression en butte à la censure et a l'asservissement de l'ordre établi. Hugo publie en 1853 Les Châtiments, un recueil de poèmes satiriques ou il critique Napoléon III.Les auteurs critiquaient aussi la société de manière indirecte, Voltaire a travers «Candide» dénonce l'esclavage

Ottomans. Toutefois, c'est l'entrée en guerre des USA côté français qui se révèle décisive. L'économie de guerre est financée par des emprunts patriotiques et l'industrie se reconvertit dans l'armement. Les populations se mobilisent malgré les censures et la propagande, ce qui diffuse une culture de guerre et ensauvage la société. C. La fin de la guerre A partir de 1917, les sociétés sont très affectées par cette guerre qui ne veut pas finir : -les combattants en ont « ras le bol »,

Peut-on rire de tout ou existe-t-il des tabous et des censures ? C’est une phrase que l’on entend souvent : Aujourd’hui, il n’est plus possible de rire de tout. Il existerait de nombreux thèmes qu’il serait tabou d’aborder, comme la religion ou l’appartenance à une communauté. Il y aurait aussi une pression du "politiquement correct" qui rendrait le travail des humoristes moins "libre " qu’il y a vingt ans , à l’époque des Coluche ou Desproges... Est-ce si sûr ? Ou bien est-ce le talent qui fait

réalisé des films de propagande sur la Révolution et le régime soviétique (Octobre, La ligne générale etc). De nombreux portraits des dirigeants communistes sont présents partout. Censure = contrôler voire interdire des infos. Tout est censuré par l'Etat (les photographies et les livres d'histoire sont censurés). Le seul journal autorisé est celui du parti communiste (le Pravda). Dès l'enfance, on apprend la discipline, l'amour l'URSS et Staline, pour le communisme. But de Staline: former