Choix Rationnel

prendrait un individu rationnel. généralisation du paradoxe de Condorcet par K. Arrow Kenneth Arrow, montre que la transitivité qui caractérise les choix rationnels d’un individu ne peut être agrégée pour obtenir un processus de choix sociaux transitifs (fonction de bien-être social).  Il n’existe pas de procédure démocratique permettant de garantir que le passage des choix individuels rationnels non binaires (il faut au moins trois options) à un choix collectif rationnel est réalisable. Le

un comportement irrationnel, celui des moutons de Panurge. Avec l'imitation, nous serions dans le domaine exclusif de la psychologie sociale et des relations d'influence. Au contraire, la théorie économique se veut la discipline des comportements rationnels : l'homo œconomicus ne serait en rien influençable et il agirait en toutes circonstances au mieux de ses intérêts, sans se laisser perturber par les opinions d'autrui. C'est même précisément parce qu'il a su rompre avec l'archaïsme des foules que

dans leur vision de l’Économie. Naissance de la première orthodoxie au XVIIe siècle. CARACTERISTIQUES 1-Les agents économiques sont rationnels: →Les individus sont réduits au statut d' «homo-oeconomicus». 2-Donc libéralisme économique: →Il faut pratique le «laisserfaire» car, selon la «main invisible» de Smith, le marché s'autorégule grâce aux choix rationnels des agents économiques. 3-Une méthodologie comparable à celle des sciences dures: →par la méthode hypothéticodéductive. →par une modélisation

Lorsque l'homme agit , il est censé agir de façon rationnelle et raisonnable. Mais l'homme peut-il se fier à sa raison? Au premier abord, l'homme est non seulement doté des capacités pour s'y fier, mais en plus il en a l'autorisation légale et légitime. Toutefois la raison peut être induite en erreur. Mais alors vaut-il mieux prendre le risque de se tromper ou ne pas écouter sa raison? N'y a t-il qu'une seule raison? Cette raison est-elle universelle ou bien change t-elle selon les époques et les

personnel... C’est donc en fonction de buts et d'objectifs, souvent nombreux et exprimés plus ou moins clairement (rentabilité, perspectives de croissance, limitation des risques, développement durable...), que l'entreprise est amenée à opérer des choix concernant : - les produits ou les services qui constituent son « métier », - les marchés et les clientèles visées, - les manœuvres visant à assurer son développement (expansion, diversification, internationalisation) ou sa survie (décroissance

nécessité qui se définit comme ce qui ne peut pas ne pas être ou être autrement que ce qu’il est. La nécessite renvoi au principe logique de non-contradiction ou au discours rationnel qui considérant l’essence/ la nature d’un être (ici un VIVANT) pose ses attributs nécessaires (la mort; les besoins vitaux). La nécessité de tout choix, de toute alternative et en ce sens elle semble exclure absolument la liberté. La nécessité

répartir les différentes recherches en deux modèles, ceci ne devrait cependant pas nous empêcher de nuancer les analogies à l'intérieur de chaque partie.       Une fois ces deux modèles exposés nous tenterons d'éclaircir le débat sur l'électeur rationnel en tentant d'apporter une définition qui soit opérationnelle pour notre étude. [pic] A- Les modèles écologiques:       Nous entendons le terme « écologie » au sens large, c'est à dire l'étude des relations des êtres vivants entre eux et avec

Orientations théoriques de la sociologie classique et contemporaine 7 Intro : théorie pratique (Bourdieu : structuralisme, constructivisme) et théorie d’action rationnelle. L’individualisme et les théories d’action rationnelle Individualisme : Boudon. Van Parijs : c’est un multi-disciplinaire. Il va faire du Marxisme analytique : mélange de Marxisme et d’individualisme. T. Amdreami : Marxiste. L’articulation entre individu et société est une question théorique récurrente en sociologie :

c’est la concurrence réalise la situation optimale. Les deux courants, aboutissant à des propositions normatives différentes, ont néanmoins un point en commun : ils reposent tous deux sur l’hypothèse de l’électeur rationnel. L’électeur est peut-être mal informé, mais il demeure rationnel (c’est-à-dire, pour retenir une définition consensuelle, cohérent avec ses préférences). Il est même « rationnellement mal informé », comme le disait Downs : il faudrait être irrationnel pour payer le coût de s’informer

Downs est un auteur qui s’inscrit dans le courant de la théorie du choix rationnel, un des paradigmes majeurs en science politique. Dans son texte, il affirme que les individus sont des êtres rationnels qui cherchent à atteindre leurs buts en utilisant un minimum de coûts pour obtenir un maximum de bénéfices. C’est la théorie de la rationalité économique. La spécificité de Downs, par rapport aux autres auteurs du choix rationnel, consiste à appliquer cette théorie économique à la sphère politique