Civilisation Atlantique

-Cosmopolitisme -Systématisation des connaissances (esprit encyclopédique) LIEN ENTRE LES DEUX : Les Lumières sont décrits comme amoureux du genre humain et croient en son génie et ses progrès. Cependant, le 18e a apporté divers contacts avec d’autres civilisations qui ont pu bouleverser les valeurs occidentales et estomper leur prétendue supériorité. Le mythe du bon sauvage (soit idéalisation des hommes vivant au contact de la nature) a d’ailleurs intrigué plusieurs philosophes, dont Diderot dans « Supplément

L’humanité s’installe dans une monoculture ; elle s’apprête à produire la civilisation en masse, comme la betterave. Son ordinaire ne comportera plus que ce plat. » Et vous, que pensez-vous de la mondialisation ? Quels sont ses avantages et ses inconvénients ? Claude Lévi-Strauss anthropologue et ethnologue français, écrivit en 2001 : « L’humanité s’installe dans une monoculture ; elle s’apprête à produire la civilisation en masse, comme la betterave. Son ordinaire ne comportera plus que ce plat

dangers. » Peut-être y aura-t-il d’autre imbécile pour ajouter « C’est la description de Sparte. » mais un autre prendra peut-être un air songeur et soutiendra que c’est là la description de notre Tchad actuel, tel qu’il existe au milieu de notre civilisation et de notre société si différentes – anachronisme vivant, image, comme je l’ai indiqué, d’une société barbare, menacée de danger, œuvre posthume du passé, qui, pour les rouages du présent, ne peut avoir que la valeur d’une entrave. Mais il arrive

association de l’innocence et du bonheur. De plus, les Tahitiens vivent en harmonie avec la nature, ainsi que l’indique le vieillard lorsqu’il dit : “Nous suivons le pur instinct de la nature« . Cette affirmation catégorique constitue un refus de la civilisation des Européens. Par ailleurs, le communautarisme, exprimé par l’expression »ici, tout est à tous« , est la caractéristique principale de la société tahitienne : les Tahitiens ont le sens du partage et ne font pas de distinction entre le »tien« et

société policée), donc pour montrer ce qui les sépare des animaux : "contraindre le corps pour qu'il porte en lui la marque de la culture" Clastres. Curupira : légende brézilienne, être de la forêt qui protège la nature. Tout poilu, antithèse de la civilisation selon les indiens. • Idée que le poil se confond avec l'ornement : les maru n'ont ni poils ni ornements. Blondel fin XIXè. Malinowski • Culture = appareil complexe composé d'une part matérielle, une part humaine et une part spirituelle. Ustensiles

Une société est tout milieu dans lequel est intégré un individu dont les rapports avec les autres sont réglés par des conventions plus ou moins fixes. L'être humain, dit-on, est un animal social. Il vivrait donc normalement en société. C'est pourquoi on répond par la négative à la question :"Peut-on vivre en marge de la société?". Il est intéressant de se demander cependant peut-on survivre sans la société en dehors du tout groupement humain ? Et est-ce que la vie sociale est préférable à la vie

La Mésopotamie est le berceau le plus ancien des civilisations de l'antiquité, la civilisation a commencé en Mésopotamie. Elle se situe entre le tigre et l'Euphrate. Les hommes se sont sédentarisés et ont pratiqué la culture, le drainage des sol... = organisation politique précoce. Mais aussi l'apparition de l'écriture favorise l'organisation administrative de la Mésopotamie, dont la justice. Donc la Mésopotamie a pu disposer de documents qui donnent l'organisation politique, juridique de la Mésopotamie

LA CIVILISATION NEGRO-AFRICAINE Notion de civilisation Jadis la notion de civilisation opposait les peuples qui se disaient « civilisés » (grecs, romains) à ceux qui ne l’étaient pas (barbares). Le mot civilisation n’apparaît qu’au XIII°s ; il signifiait l’état des habitants des villes par opposition aux campagnards rustres, c’était du policé, de l’organisé par opposition à la barbarie, à la sauvagerie. Cette définition porte un jugement de valeur puisque on se réfère à sa propre situation pour

Introduction Kant dans ce texte s’interroge sur les conséquences provoqué par la fausseté dans la nature humaine . La fausseté ici est le fait que nous possédons tous en nous une partie ou le vrai est manquant ou l’on dissimule la vérité pour en tirer avantage. Pourtant lorsqu’on parle de nature humaine on tend a penser à « aboutir à de bonnes fins » puisqu’en effet la nature humaine est définit comme quelque chose d’'inné par opposition à l'acquis et qui est l’essence, l’ensemble des propriétés

renvoie sans doute aussi à cette envie d’un retour à « l’état de nature », un état à l’opposition du stress, du chaos, et de la société qui semble « dénaturer » l’Homme. Rousseau, dans ses nombreux essais, évoque déjà cette idée selon laquelle la civilisation ou la société corrompt l’être humain, le dépouille de certaines qualités innées (celles issues de la nature) telles que la simplicité, la liberté d’esprit, la bonté, etc. Pour autant, l’Homme à l’état brut, à l’état de « nature » serait-il si