Clause Limitative De Responsabilite

|collective pour les entreprises. La morale impose de réparer les | | |dommages; le droit reconnaît la validité des clauses limitatives de | | |responsabilité.   | | |La morale condamne la tromperie amoureuse; le droit est indifférent

« La responsabilité délictuelle et le contrat » Dans son ouvrage « Les obligations » , P. Malaurie rappelle que « la responsabilité suppose trois éléments : un fait générateur, un dommage et un rapport de causalité entre le fait et le dommage ». Mais qu'est ce que la responsabilité ? Si elle existe aussi en droit pénal, on s'en tient à la responsabilité civile, qui se définit selon G. Cornu, comme, « en un sens générique (qui englobe la responsabilité délictuelle et la responsabilité contractuelle)

Marie] La responsabilité contractuelle : Celui qui n’a pas exécuté ses obligations contractuelle ou qui les a mal exécuté doit réparation à son co-contractant (si on ne respect pas son contrat on va devoir verser une somme à la personne avec qui on fait le contrat) ▪ Obligation de moyens : on s’engage a mettre tout les moyens en œuvre pour atteindre le but promus au contrat mais sans le garantir (ex : médecins, avocats). Il est beaucoup plus difficile d’engager la responsabilité contractuelle

contrat et l'autre en dommages et intérêts. C'est un délit civil intentionnel ayant provoqué une erreur déterminante. Le juge va examiner le comportement du co-contractant. La victime peut agir pour demander l'annulation du contrat et l'action en responsabilité pour demander des dommages et intérêts. Ex : Arrêt de la chambre commercial du 7 juin 2011 (cf poli). La Cour retient que pour engager les deux actions il faut respecter les conditions des deux actions et pour agir en action des dommages et intérêts

La responsabilité d'une association est la même que celle de toute autre personne physique ou morale. Autrement dit, elle doit, d'une part, réparer les dommages qu'elle peut causer à des tiers et est, d'autre part, passible de poursuites pénales en cas d'infractions. Deux types de responsabilité La responsabilité civile La responsabilité peut naître soit du fait personnel, soit du fait d'autrui, soit du fait des choses. Elle est mise en jeu dès l'apparition d'un dommage, c'est à dire d'un fait

L’EXCLUSION OU LA LIMITATION DES GARANTIES TACITES, OU ENCORE LES LIMITATIONS DES DROITS DU CONSOMMATEUR PREVUS PAR LA LOI, IL EST POSSIBLE QUE LES EXCLUSIONS ET LIMITATIONS STIPULEES CI-DESSUS NE VOUS SOIENT PAS APPLICABLES. 6. Limitation de la responsabilité. DANS LES LIMITES AUTORISÉES PAR LE DROIT APPLICABLE, EA, SES FILIALES OU SES SOCIÉTÉS AFFILIÉES NE POURRONT EN AUCUN CAS ÊTRE TENUES RESPONSABLES ENVERS VOUS EN CAS DE PRÉJUDICES CORPORELS, DOMMAGES MATÉRIELS, MANQUES À GAGNER, COÛTS DE BIENS

possibles, d’agir avec le maximum de prudence et de diligence, en vue certes d’obtenir tel résultat, mais sans pouvoir le garantir. (intervient surtout quand le résultat final n’est pas certain). • L’intérêt essentiel de la distinction : responsabilité éventuelle du débiteur 1) obligation de résultat : - le débiteur est à priori responsable dès que le résultat n’est pas atteint - Exception : l’inexécution provient d’une cause étrangère (force majeur, fait d’un tiers, faute

Tous ces textes n’ont pas la même force contraignante ; certains ne sont pas du tout contraignant mais sont des textes supplétifs ( c’est à dire ne s’imposent pas aux particuliers) C’est le cas de la plupart des textes du Code Civil car par une clause insérée dans le Contrat les particulier peuvent déroger à certaines contraintes énoncées dans le Code Civil. Cependant, la plupart des textes intervenus postérieurement au code civil sont d’inspiration dirigiste et sont impératif et s’imposent

ensuite essayer de comprendre la responsabilité d’un contractant envers un tiers à un contrat, en partant de la question suivante : « Dans le cas où un tiers entre dans le champ d’application d’un contrat, sur quel fondement peut-il agir de la responsabilité de l’un des contractants ? » Afin de voir comment la responsabilité d’un contractant envers un tiers à un contrat peut être établie (II), nous allons d’abord voir comment la jurisprudence a établi la responsabilité d’un contractant à l’égard d’un

débiteur s’engage envers le créancier à accomplir une prestation positive autre que l’obligation de donner ; exemple : contrat de transport, de travail. - Obligation de ne pas faire : elle a pour objet une prestation négative ; exemple : clause de non-concurrence. Intérêt de la distinction : contrairement à l’obligation de donner, les obligations de faire et de ne pas faire ne sont en principe pas susceptibles d’exécution forcée : on ne peut pas contraindre matériellement le