Commentaire Sur Le Mythe De La Caverne

peut se dégager des contingences historiques et politiques est une stupidité dans le meilleur des cas, un mensonge le plus souvent. Le sociologue n'a pas un point de vue « transcendant » et universel sur la vie sociale. Il n'est pas en dehors de la caverne pour reprendre une image célèbre. Il est à l'intérieur. Il ne peut donc voir que ce que sa position lui permet de voir. Et souvent il ne peut guère voir plus que ce que ses concitoyens voient. C’est pourquoi « les sciences sociales ne font pas de

que cela signifie. « Mode » est seulement une façon de dire : j’appartiens à votre monde. Je porte l’uniforme de votre armée, ne tirez pas dans cette direction. Depuis que des groupes d’hommes et de femmes ont commencé à vivre ensemble dans les cavernes, la mode est le seul moyen de dire quelque chose que tous comprennent, même sans se connaître : nous nous habillons de la même manière, je suis de votre tribu, nous sommes unis contre les plus faibles et c’est ainsi que nous survivons. Mais ici se

d'indigestion de papier glacé et de photographies couleur pleine page que vous avez eu en le découvrant. Vous vous êtes dit encore et toujours les mêmes sempiternelles photos prises par des adhérents au syndicat du cliché conformiste, les mêmes commentaires éculés et rabâchés mille fois par des guides métamorphosés en moulins à prières « de-ne-pas-toucher-le-tableau-merci-et-de-bien-vouloir- suivre-la-visite-s'il-vous-plaît », les mêmes itinéraires qui vous font transhumer de monuments usés par

(page 501). Enfin, Zola déploie tout un fantastique. Le Voreux est bien une «_apparition fantastique_» (8). «_La salle de l’accrochage_» (page 58) prend «_un air de caverne scélérate, quelque forge de bandits, voisine d’un torrent_». L’expression «_caverne scélérate_» est reprise pour désigner le refuge de Jeanlin (page 262), «_la caverne scélérate, emplie de rapines_» (page 358). La forêt de Marchiennes, dans la nuit qui déforme et grandit les choses, crée de l'angoisse. Mais c’est évidemment la mine

victimes sacrificielles. La « jalousie » que Caïn éprouve à l’égard de son frère ne 33 fait qu’un avec la privation d’exutoire sacrificiel qui définit le personnage. Nathan et Alex sont à leur manière des figures modernes de Caïn et Abel. Comme dans le mythe biblique, ils sont à la recherche de l’amour du Père tout puissant, mais l’un fait des cadeaux qui plaisent au père, tandis que l’autre, malgré sa bonne volonté, ne peut jamais le satisfaire. Nathan est le bon fils, le bon frère, le bon amant. Alex

celui où Roland Barthes découvre la «figure» de Sarrasine. Les personnages et lieux du monde entrent et sortent d'une oeuvre portés par ce réseau qui rend visibles leurs silhouettes transfigurées ou défigurées, comme les Idées sur les murs de la caverne platonicienne. I.1- L'OEUVRE COMME ENCYCLOPÉDIE Il faut considérer un dictionnaire universel des sciences et des arts, comme une campagne immense couverte de montagnes, de plaines, de rochers, d'eaux

ici que d'une simple théorie eugéniste ? Il est permis de supposer que l'accouplement de parents excellents n'est pas directement la cause de l'excellence de leur descendance. Si l'on relie ce fait à la théorie de la métempsychose exprimée dans le mythe d'Er le Pamphylien, il serait plus juste de parler de « prédestination platonicienne ». En effet, des âmes ayant déjà pratiqué une vie vertueuse au cours de leurs existences passées auront nécessairement tendance à choisir une nouvelle existence dont

politique : chacune de ces réflexions étant indissociable des autres. Ainsi, en ce qui concerne la société des hommes, l'auteur développe dans le Livre VII de La République, la métaphore du « mythe de la caverne », selon laquelle, de la même façon qu'un homme enchaîné, et le dos tourné à l'entrée d'une caverne d'où vient la lumière, ne voit, projetées sur la paroi du fond que les ombres des choses et non les choses elles-mêmes, de la même façon nous n’avons de la réalité, qu’une connaissance incomplète

La verticalité est assurée par la polarité de la cave et du grenier. Les marques de cette polarité sont si profondes qu'elles ouvrent, en quelque manière, deux axes très différents pour une phénoménologie de l'imagination. En effet, presque sans commentaire, on peut opposer la rationalité du toit à l'irrationalité de la cave. Le toit dit tout de suite sa raison d'être : il met à couvert l'homme qui craint la pluie et le soleil. Les géographes ne cessent de rappeler que dans chaque pays, la pente du

|Voici une page d'histoire que j'invente |1er décembre 1909 | |XIII |Comme je me rendais à cette réunion de savants |22 avril 1922 | |XIV |La Caverne de Platon, cette grande image |25 Mars 1928 | Doute |XV |Pascal perce partout l'écorce |19 août 1924 | |XVI