Complément d'objet indirect

pleutToujours invariable dans la mesure où ces verbes n’ont pas de COD. | Les trois jours qu’il a plu.Il a fait froid.Les orages qu’il y a eu. | Participe passé précédé de en | Si en est COD, le participe passé est invariable. (Comme le COD est un complément essentiel au sens de la phrase, on ne pourra pas enlever en sans changer le sens de la phrase.)Si en n’est pas COD, il faut vérifier si la phrase ne contient pas un COD placé avant qui, lui, va régir l’accord. | Des figues, j’en ai mangé en Italie

sens négatif Il l’ignore C’est désagréable -la forme passive : Le verbe de la phrase est à la voix passive. Elle contient les marqueurs «de» ou «par». À partir d'une phrase de type déclaratif, le complément d’objet direct du verbe (COD) devient le sujet de la phrase, et le GNs devient le complément d'agent. Ex : GNs V CD Marie mange des fruits exotiques. GNs V CAgent Des fruits exotiques sont mangés par Marie. -la forme emphatique : L'emphase est une façon de mettre en relief certains mots,

émotionnelle incontrôlée. La comparaison au vers 6 "comme un extravagant" souligne l'opposition des attitudes entre "elle" et "lui". Dans les vers 3 et 4, la régularité s'oppose à l'irrégularité du vers 6. Il faut attendre le vers 8 pour trouver le complément d'objet direct du verbe "buvais". Le verbe boire dénote l'avidité alors que le participe "crispé" indique que la paralysie de l'attitude du poète est à la fois ardente et timide.         Dans le vers 7, Baudelaire est sensible au regard de la femme

lenteur : la proposition principale est composée d'un complément circonstanciel de lieu, de deux compléments de détermination ("Sur le chemin du bord du fleuve"), d'un adverbe de manière ("lentement"), de trois sujets ("un ours un singe un chien"), d'un participe passé ("menés") d'un complément d'agent ("par des tziganes") ; le verbe ("suivaient") est suivi d'un complément d'objet direct ("une roulotte"), d'un participe passé et d'un complément d'agent symétriques à "menés par des tziganes" : "traînée

rapprocher deux déjà. Il s'agit des pronoms démonstratifs "illum" et "illiius". Ces deux pronoms viennent de la déclinaison d'ille, illa, illud. "Illum" est au masculin singulier à l'accusatif (donc complément d'objet direct), tandis que "illius" est lui au masculin singulier, mais au génitif (donc complément du nom). Le pronom démonstratif ille, illa, illud peut être traduit par celui là, celle là ou encore cela qu'on peut opposer à un autre pronom démonstratif, hic, haec, hoc, qui veut signifie celui-ci

seulement à une personne. Sujet ou complément ? Le pronom relatif de la subordonnée peut être le sujet ou le complément de la subordonnée. Dans les deux exemples ci-dessus, il est le sujet. Voici des exemples où il est le complément. Ex. The man who I mentioned is a scientist. 1. The man is a scientist. 2. I mentioned the man. Ex. The car which John owns is outside. 1. The car is outside. 2. John owns the car. 'Whom' Pour le complément, on peut écrire whom à la place

femmes allaitent des enfants » où, dans une première lecture, à cause de l'utilisation transitive du verbe « croire », l'absence de ponctuation conduit à lire le verbe « prier » comme lui aussi transitif, « les femmes » apparaissant alors comme complément d'objet direct du verbe. Ce procédé crée également des ambigüités de sens, enrichissant les lectures possibles. Le recueil devait à l'origine s'intituler Eau de vie ; Alcools, moins directement transparent, qualifie métaphoriquement la conception de

allaitent des enfants » où, dans une première lecture, à cause de l'utilisation transitive du verbe « croire », l'absence de ponctuation conduit à lire le verbe « prier » comme étant lui aussi transitif, « les femmes » apparaissant alors comme complément d'objet direct du verbe. Ce procédé crée également des ambigüités de sens, enrichissant les lectures possibles. Le recueil devait à l'origine s'intituler Eau de vie ; Alcools, moins directement transparent, qualifie métaphoriquement la conception de

proposition subordonnée complétive est le plus souvent complément d’objet direct du verbe de la proposition principale. Elle n’est ni effaçable ni déplaçable. Elle est introduite par la conjonction se subordination que ou qu’. Exemple : Nous souhaitons que tu participes au tournoi de tennis. • Nous souhaitons ; proposition principale ; • que tu participes au tournoi de tennis. proposition subordonnée complétive, complément d’objet direct. • Que : conjonction de subordination

Accusatif ON UTILISE L'ACCUSATIF POUR LES COMPLEMENTS D'OBJET DIRECT: Accusatif de 'ein(e) /kein(e)': Wir trinken EINEN Apfelsaft (masculin) Wir backen EINE Torte (féminin) Wir essen EIN Eis (neutre) Et pour le pluriel PAS D'ARTICLE: Wir organisieren Partys. Et maintenant les formes avec 'kein': Du schreibst KEINEN Roman (masculin) Du liest KEINE E-Mail (féminin) Du singst KEIN Lied (neutre). Et au pluriel : KEINE Ich lerne keine Vokabeln. Et aussi avec le verbe 'HABEN':