Conception Du Bonheur Par Pascal

et constituent des codes à respecter pour le croyant (ex des valeurs morales contenues dans la Bible, le Coran...). La religion peut alors se voir comme une succession de valeurs morales auxquelles on adhère. La philosophie s'oppose alors à cette conception de la moralité, puisque selon elle, les Hommes sont eux-mêmes capables de développer leur propres codes grâce à leur raison (Pas besoin de la foi pour savoir ce qui est bon: Sartre). La Théologie prétends quant à elle que seul Dieu, supérieur à

serait peut-être plus judicieux qu’une institution comme l’Etat détermine pour tous les hommes cette notion de justice, puisque son rôle est d’assurer la paix et l’ordre dans une société, de rendre justice. Cependant comme évoqué précédemment, la conception de l’Etat telle que nous la connaissons aujourd’hui n’inclue pas de réponse comprenant une dimension morale, donc comment pourrait-il établir une définition de justice sans se contredire lui-même, revient-il alors tout de même à l’Etat de décider

Le bonheur comme son étymologie l'indique semble avant tout relever de la chance (bon-heur = le bon augure) . Avoir du bonheur dans ses affaires signifie ainsi que les affaires que l'on menait ont rencontré de bonnes circonstances extérieure et ainsi ressenti un moment de plaisir. C'est un peu comme si qu'un génie ou une bonne fée avait bien fait les choses, avait fait en sorte qu'elles se trouvent au bon moment et au bon endroit. Ainsi semble t-il rien de plus hasardeux que le bonheur et pourtant

........17 Le rationalisme ..........................................................................17 Une synthèse entre foi et raison ................................................17 Texte 1 : Le pari, expression d’une foi raisonnable, B. Pascal (1623-1662)................................................................................ 18 Pour mieux comprendre le texte .............................................. 20 Texte 2 : La foi ne vise pas à la vérité, B. De Spinoza (16321677)

l’essence ou de la nature du désir n’est jamais dissociée de celle-ci : comment pouvons-nous vivre nos désirs ? Est-il possible de les vivre sereinement ? Ou bien désirer est-ce nécessairement souffrir ? Le désir met-il en péril la possibilité du bonheur humain ? En effet la finalité du désir est paradoxale, je désire ce qui semble pouvoir m’apporter satisfaction, en désirant je crois viser un plaisir à venir et pourtant l’expérience commune et quotidienne du désir apporte un démenti. Le désir nous

se tourner vers l'autorité et vers la force. Pascal : « La justice est ce qui est établi ; et ainsi toutes vos lois établies sont nécessairement tenues pour justes, puisqu'elles sont établies. » Courant plus radical encore car nie la réalité de la justice : le « juste » n'est indiscernable que parce qu'il n'existe pas. L'idée de justice est « une simple conception des hommes » (Beccaria) Mais cette conception « exerce une influence immense sur le bonheur de chacun » (ibid). Pour lui, le juste et l'injuste

au programme. Être prêt sur toutes les notions, c’est avoir en tête, pour chacune d’elles, l’idée des débats ouverts à son sujet ou, mieux, le nom, au minimum, de deux ou trois auteurs qui se sont attachés à la traiter, ainsi qu’un aperçu de leur conception de cette notion. Vous aviez justement dégagé, dans la phase précédente de votre travail (voir séquence 1), des notions liées au sujet. Ces notions peuvent correspondre dans votre esprit à des auteurs. Le travail de rappel par les notions doit idéalement

COMPRENDRE DOSTOIEVSKI PAR LE DIALOGUE Le mot de l’auteur dans la forme de l’expression artistique de Crime et Châtiment et Des Possédés INTRO A) Amener le problème de l’exposé (à savoir la difficulté d’attribuer à Dostoïevski une conception déterminée de l’homme et de la société) à partir de l’histoire des idées russes au 19ème siècle. 1. Naissance de l’intelligentsia Nous avons vu, lors de l’introduction au séminaire, que l’ouverture de la Russie à la civilisation occidentale

Descartes a bien soin de préciser que c’est là un exercice extrêmement difficile. * Le désir est d’autant plus insatiable qu’il est désir de désir. Sens A : C’est – l’objet que j’aime que l’état dans lequel l’objet me met. Exemple : selon Pascal : le chasseur chasse, car il aime la tension et la résistance des animaux / Saint augustin : «  j’aimais à aimer... Je n’aimais pas encore ». Sens B : Ce que l’on désire fondamentalement c’est le désir des autres. On éprouve une certaine attirance

de l’eau et dont les traits ont été altérés par des dépôts. (Image reprise du livre X de la République de Platon) Ces spéculations nous livrent sur la sociabilité de l’homme des discours contradictoires: L’enjeu est toujours indirectement: quelle conception se fait on du politique et qu’attend –on de la société politique ? Exemples: La démarche de Rousseau dans le Discours sur l’Origine et les fondements de l’inégalité parmi les hommes; « Car ce n'est pas une légère entreprise de démêler ce qu'il