Conclusion Alena

1. La confirmation du modèle centre-périphérie La mondialisation, pour une part, contribue à accentuer les écarts entre la Triade et les périphéries les plus exploitées. 2. La naissance d’organisations régionales Ces organisations (ALENA, Mercosur, ASEAN,…) marquent une partition régionale du monde, avec, parfois, une intégration forte (cas des pays de l’Euroland, qui ont une même monnaie). 3. La hiérarchisation des villes Toutes les villes ne jouent pas le même rôle dans la

puissance mondiale et un pays émergent ? I. Le rôle mondial des E-U et du brésil. a. Deux géants économiques au dynamisme inégal E-U : PIB = 15700 milliards de dollars, ils sont premiers. 2,2 de croissance en 2012, organisation économique : ALENA. Balance commerciale : déficitaire (-800M de dollars) bourses : chicago, NY. Le brésil : 2253 million : 7ème et 0,9% de croissance en 2012, organisation économique : MERCOSUR, balance commerciale : exedentaire (-10M de dollars) bourses : Rio, Sao

alors que jusque là le libre échange profitait surtout à l’économie dominante étatsunienne. B ) … qui libère de la place pour d’autres puissances. Multiplication des associations de libre –échange régionales, d’abord à l’initiative des USA ( ALENA, ASEAN, APEC… ) mais concurrence de plus en plus forte de l’UE mais aussi de rivaux américains regroupés dans le MERCOSUR. Ainsi, poids croissant des puissances émergentes comme le Brésil ( puissance agricole en premier lieu )mais surtout la Chine

commerciales intenses entre les trois pôles de la triade (principaux échanges, IDE...), partenaires et concurrents - ralliés au libre échange depuis 1945 (GATT puis OMC) - renforcement de l'hégémonie des États-Unis par les organisations régionales (ALENA, Apec ,,,) - principaux partenaires (Union Européenne, Asie pacifique, le continent américain 2- Le rayonnement culturel au service du commerce. - puissance culturelle s'appuie sur son métissage (population issue d’immigrés ou de descendants

centres commerciaux. Des organisations internationales, comme l’OMC ou le FMI, travaillent également à l’homogénéisation du monde, en imposant les règles du libre échange à l’échelle planétaire. Enfin, l’existence d’organisations régionales (UE, Alena, Mercosur) multiplie les échanges et réduit les particularismes. II. Mais le monde reste fragmenté A. Sur le plan culturel, le monde est morcelé en aires de civilisation Le monde reste découpé en grandes aires de civilisation, c'est-à-dire

nationales sur un marché devenu planétaire, cependant, depuis ces dernières années, les flux commerciaux importants s’effectuent entre quelque grands regroupements ou associations de pays comme l’Union Européenne, l’Accord de Libre Echange Nord-Américain (ALENA) ou encore l’Association des Nation de l’Asie du Sud Est (ASEAN) qui dominent le commerce mondial. Ce phénomène peut être envisagé comme une régionalisation de l’économie qui consiste pour des pays proches géographiquement à signer des accords commerciaux

toujours d’actualités, est atténué par les accords régionaux : Pour faire face au CI et aux échanges de plus en plus rapides Pour favoriser les échanges du commerce intra régionale Ces rapprochements ont plusieurs cadres : Zones de libres échanges (UE, ALENA, MERCOSUR…) Union douanière Un marché commun / Union économique 1-3 Un cadre institutionnel pour gérer l’importance croissante du CI par des organismes mondiaux. Il permet de gérer l’importance croissante du commerce international par des organismes

migrations internes (Chine intérieure, Nord et Nordeste au Brésil) - peu ou pas de réseaux pour lien avec l’extérieur (infrastructures inexistantes : transports, internet) - explications géopolitique : instabilités politiques, guerres civiles Conclusion : Inégalité d’intégration à mondialisation et du degré d’intégration à mondialisation dépendent puissance et richesse. Donc cette inégalité d’intégration crée aussi des inégalités de développement entre les pays, entre les régions, entre les

marché des biens et services et aujourd’hui même le marché du travail ainsi que les grandes firmes qui sont internationalisées. 2005 | La population en millions en 2007 | Le PIB en Milliard de $ | Le PIB/H (PPA) | M/X (Par rapport au monde) | ALENA | 440 | 14215 | 28050 | 22,7 / 14,7 | UE | 485 | 12940 | 21960 | 42,1/41,7 | Japon | 127 | 4660 | 26760 | 4/8,9 | Monde | 6600 | 60110 | N/A | N/A | * Pour les E/ses internationalisés française 1/3 ont leur chiffres d’affaires en France

mais plus que 6% du PIB. modèle non durable. Conclusion : La mondialisation est à l’origine de trois processus géographiques majeurs : la métropolisation, la littoralisation et la délocalisation. La division Nord/Sud reste forte et les inégalités de développements préoccupantes. C’est pourquoi la mondialisation est bientôt contestée. blocs régionaux : zones de libre-échange, solution intermédiaire entre fragmentation et mondialisation → UE, ASEAN, ALENA (Association de Libre-Echange Nord Américain)