Conclusion Juste Valeur Et Coût Historique

juste valeurl’évaluation à la juste valeur est-elle pertinente ? les « nombres comptables » reposant sur la juste valeur donnent-ils une meilleure estimation de la valeur de l’entreprise et du risque d’activité ? Quel est leur contenu informatif pour les utilisateurs ? Quelle est l’utilité de l’information en juste valeur pour la prise de décision ? 1 Norme IAS 32 (1995), Instruments financiers : Informations à fournir et présentation. De son côté, la norme SFAS 107 (1991), Disclosures

de nature à garantir la confiance des marchés en cas de nouvelle crise financière ? 1 INTRODUCTION 3 2 MINIMISATION DE LA JUSTE VALEUR : MEILLEURE QUALITE DE L’INFORMATION FINANCIERE ? 4 2.1 Juste valeur : la pertinence des critiques. 4 2.2 Le rôle de la comptabilité. 6 2.3 Des états financiers établis sous la convention d’évaluation à la juste valeur permet-elle de répondre aux objectifs de la comptabilité. 7 2.3.1 Le contrôle des dirigeants par les actionnaires. 7 2.3.2 Evaluation

comptabilisés au cout amorti …………………………………….9 2) Les titres comptabilisés à la juste valeur………………………………..…10 3) Les instruments dérivés………………………………………..……………11 4) Reclassement et synthèse……………………………………………………11 III) IFRS 4 : Les contrats d’assurance……………………………...….11 1) Définition d’un contrat d’assurance……………………………..…………11 2) Ajustements et recommandations…………………………………………..12 IV) Les provisions techniques…………………………………………..…13 Conclusion Introduction

origines historiques de l’image fidèle II- Les principes comptables 1- Continuité d’exploitation 2- Permanence des méthodes 3- Coût historique 4- Spécialisation des exercices 5- Prudence 6- Clarté 7- Importance significative III- Les Ecoles et les valeurs 1- Ecole classique 2- Ecole moderne 3- Approche IASB 4- Coût historique

| |Sujet de l’étude : La notion de juste valeur | | | | |Délimitation du sujet |Après avoir définit la notion de juste valeur, nous verrons ses enjeux avec ses avantages et ses limites. |

caractéristiques du projet IAS/IFRS………………………………….5 II- Le reporting avec les normes IAS/IFRS : le concept de « juste valeur »…………10 1- Le passage du coût historique à la « juste valeur » ……………………11 2- Le débat sur l'utilité de l'évaluation à la juste valeur………………………..12 3- Les limites de la pratique de la juste valeur…………………………………14 4- Les principales incidences de l'adoption du principe de juste valeur et des normes IFRS…………………………………………………………..15 III- Le reporting : l’information sectorielle selon la norme

des IFRS au Maroc L’application des IFRS au Maroc concerne les groupes qui présentent des comptes consolidés1. Il s’agit :  Des établissements publics d’après la loi 38/05 relative aux comptes consolidés ;  Des sociétés cotées à la bourse des valeurs Casablanca ;  Des établissements de crédit. Le tableau n°1 fait ressortir les sociétés concernées par les IFRS au Maroc 1 Les comptes au sens de la consolidation d’un groupe, qui sont publiés pour

en particulier les états financiers consolidés, ont connu de profondes modifications dans les concepts d’évaluation utilisés. L’introduction de la notion de juste valeur par le Financial Accounting Standards Board (FASB) américain et l’International Accounting Standards Board (IASB) a partiellement remis en question l’approche en coût historique et le principe de réalisation des produits. L’objectif de cet article est de placer l’évolution récente des concepts d’évaluation dans une réflexion plus générale

apparaitre des divergences avec les normes historiques (En France CRC 99.02). Divergences d’autant plus marquantes que leur mise en place effective lors de la crise des subprimes restent un sujet de débat. En premier lieu, nous aborderons la notion de représentation économique, en opposition à la vision juridique jusqu’alors utilisée et l’impact sur les groupes bancaires. En second lieu, nous détaillerons la Norme IAS 39, et les notions de « juste valeur » et « cout amorti ». 1) Prééminence de la vision

Manuscrit auteur, publié dans "COMPTABILITE, CONTROLE, AUDIT ET INSTITUTION(S), Tunisie (2006)" Vers une dynamique de la convention « coût historique » sous l’effet de l’application des normes comptables IAS/IFRS ? Samira BENABDELLAH-DEMARIA Doctorante en Sciences de Gestion Laboratoire GREDEG UMR 6227 Université de Nice Sophia-Antipolis 250 rue Albert Einstein 06560 Valbonne samira.benabdellah@unice.fr halshs-00548086, version 1 - 18 Dec 2010 Résumé L’article observe la première application