Cournot Ce Qui Exigeait Un Génie

empressés et amicaux dans tous leurs rapports avec eux... » L’oncle Rémus et son lapin, Bernard Wolfe, Les Temps Modernes, no 43, p. 888. (a) Geoffrey Gorer, The American Spirit : A study in national character. 24 « Sur le Martinique de lyfichel Cournot », Les Temps Modernes, février 1950. Frantz Fanon, Peau noire, masques blancs. (1952) 66 sionnellement à la réaction de fuite, la formation du moi en subit les fâcheuses conséquences, le moi, ayant abandonné un trop grand nombre de ses positions

sciences mathématiques seront bientôt achevées et qu'il faudra "fermer la mine", à la place on se met à rêver à la machine de Leibniz qui répondrait à toutes les questions. On va même jusqu'à quantifier le hasard ou l'incertain, histoire de se rassurer. Cournot veut appliquer le calcul des probabilités en matière judiciaire pour arriver à cette stupéfiante, et combien rassurante, conclusion qu'il y a moins de deux pour cent d'erreurs judiciaires ! Les mathématiques s'insinuent jusqu'à la structure intime

Guillaume d’Ockham. Machiavel ; Montaigne ; Bacon ; Hobbes ; Descartes ; Pascal ; Spinoza ; Locke ; Malebranche ; Leibniz ; Vico ; Berkeley ; Condillac ; Montesquieu ; Hume ; Rousseau ; Diderot ; Kant. Hegel ; Schopenhauer ; Tocqueville ; Comte ; Cournot ; Mill ; Kierkegaard ; Marx ; Nietzsche ; Freud ; Durkheim ; Husserl ; Bergson ; Alain ; Russell ; Bachelard ; Heidegger ; Wittgenstein ; Popper ; Sartre ; Arendt ; Merleau-Ponty ; Levinas ; Foucault. 4. Apprentissage de la réflexion philosophique

tout ce que le lecteur trouvera dans le présent ouvrage concernant les monopoles se ramène, en dernière analyse, aux propositions suivantes qu'aucun économiste qualifié ne saurait, m'est avis, contester : 1. La théorie classique (Cournot-Marshall) de la fixation des prix de monopole n'est pas entièrement dépourvue de fondement, notamment quand elle est refondue aux fins de traiter, non seulement de la maximation instantanée du bénéfice de monopole, mais encore de sa maximation à travers

affirmer que tout ce que le lecteur trouvera dans le présent ouvrage concernant les monopoles se ramène, en dernière analyse, aux propositions suivantes qu'aucun économiste qualifié ne saurait, m'est avis, contester : 1. La théorie classique (Cournot-Marshall) de la fixation des prix de monopole n'est pas entièrement dépourvue de fondement, notamment quand elle est refondue aux fins de traiter, non seulement de la maximation instantanée du bénéfice de monopole, mais encore de sa maximation à travers

salariés trouvant du travail, les employeurs des salariés, et les marchands de caramel des mangeurs de caramel... mou. (13) Revue d'économie politique, vol. 106, n° 6,1996, p. 929-942. (14) Johan von Neuman (1903-1957), mathématicien et physicien de génie, fut l'inventeur de l'ordinateur. John Nash (1928-) reçut le prix Nobel d'économie en 1994. La révérence pour la physique n'existerait pas sans une fascination pour les machines. Les automates, les horloges, la mécanique favorisent une conception

OEttingen, Mayr, Messedaglia, Lombroso, Morselli, Tammeo, Lacassagne, Ferri, etc., à appliquer de plus en plus la méthode statistique à l'étude des faits moraux dans la société, ainsi que le calcul des probabilités ; sans parler des ouvrages où Whervell, Cournot, Walras, Jevons, etc., ont appliqué les méthodes mathématiques à l'économie politique. Et si tout ce mouvement scientifique n'a pas encore atteint un haut degré de sûreté, cela ne lui enlève pas sa valeur positive et la certitude de progrès plus considérables

évolutive de tâtonnement, — achevés et fixés du premier coup. 2 Ainsi que je le note plus loin (p. 206, note 1) à propos du « monogénisme », il y a l’impossibilité non fortuite où nous nous trouvons (pour des raisons chaque fois fortuites, — Cf. Cournot...) de dépasser une certaine limite de précision (de « séparation ») dans notre perception du très grand Passé. — En tous sens (vers le très ancien et le très petit, — mais aussi vers le très grand et le très lent) notre vue s’émousse ; et, au delà

confusion entre l'invention (intuition, joie) et le travail (effort, peine) : pour lui, il y a entre les deux la même différence qu'entre la volupté de la conception et les douleurs de l'enfantement. Pourtant si l'on réfléchit au mot de Buffon que « le génie est une longue patience », et si l'on se rappelle la biographie des grands inventeurs, on sera plus porté à penser avec nous que l'invention n'est qu'un des aspects du travail. De Candolle, Origine des plantes cultivées, p. 366. Charles Gide, Cours