Darwin Et Descartes

l’homme est un phénomène connu depuis des millénaires (OGM, clonage…) Darwin a utilisé de nombreuses observations issues de la sélection des plantes et des animaux pour montrer ses hypothèses. Lamarck, biologiste explique que l’évolution des espèces (1800) par la transmission à la descendance des caractères acquis au cours de la vie d’un individu. La transmission des caractères acquis par l’individu a été réfutée. Darwin publie en 1860 L’origine des espèces , l’évolution ne se fait pas au niveau

quelque chose que la chose est pour autant indubitable (dont on ne peut douter). Ainsi Descartes en arrive à l’évidence du « cogito ergo sum » (je pense donc je suis) en ayant remis en question d’autres évidences et cette évidence (cogito ergo sum) est remise en cause par Nietzsche voyant dans le passage d’une activité psychique à un acteur de cette activité un « je » qui n’est selon lui qu’un type grammatical. Descartes serait la 1ère nouvelle victime (illusion) auquel il donne une substance et qui selon

L’INCONSCIENT. Dans un article paru en 1917, Freud compare la révolution provoquée par la psychanalyse à celle de Copernic et de Darwin. De même que la terre ne peut plus être considérée comme le centre de l’univers et que l’homme n’apparaît plus que comme le tard venu de la lignée animale, le moi conscient n’est plus maître dans sa propre maison. Par sa découverte de l’inconscient, Freud remarque en effet que nous sommes mus dans la plupart de nos actions, non par les mobiles que nous croyons

ne peut être un simple instrument. Car, c'est par le langage que se constitue le sujet. Est « je » celui qui se dit tel. La subjectivité humaine se définit par le langage. Qu'est-ce qu'être un sujet? La folie à l'âge classique est baillonnée. Descartes a rencontre pour la chasser loin de la sphère de la pensée. Ainsi la folie ne peut-elle troubler l'exercice de la raison et du doute. L'exercice de la raion suppose l'éradication de la déraison. Seule la raison appartient à la sphère de la subjectivité

philosophique du monde occidental. L'ouvrage de Charles Darwin déclencha une véritable tempête dans la société victorienne : on alla jusqu'à en brûler des exemplaires et son auteur fut à maintes reprises pourfendu du haut des chaires. Chose étonnante, certains naturalistes et paléontologistes distingués, tels Richard Owen en Angleterre et Louis Agassiz aux Etats-Unis, bien qu'ils fussent censés avoir une connaissance approfondie des preuves avancées par Darwin, prirent rang parmi ses critiques les plus fanatiques

croire le contraire, soit je crois car je ne sais pas. Transition : pourtant la mauvaise foi, ça existe ( même si théoriquement c’est impossible !) , on a vu dans l’histoire de la science des préjugés résister à des preuves ( Galilée, Copernic, Darwin), alors comment expliquer cette croyance paradoxale, illogique et contraire à la nature de l’homme ? II. Cela s’explique : 1. par la nature de l’homme. Il n’est pas simplement un être de raison , c’est aussi un être de désir

XVIIIème siècle. Cette même pensée qui fut nommée évolutionnisme et qui touche à divers domaine, sera appliquée à l’homme, initiant ainsi la science ethnologique. PLAN DU COURS I Les origines de l’évolutionnisme A. Darwin et la théorie de la sélection naturelle B. Les précurseurs de Darwin II L’évolutionnisme A. Objet et méthode B. Les auteurs 2 a. Lewis Henry Morgan b. Edward Burnett Tylor III Le diffusionnisme A. Théories et méthode B. Les auteurs a. F. BOAS et l’anthropologie culturelle américaine

L'EGLISE ET LA THEORIE DE L'ANIMAL MACHINE AUX XVIIe et XVllle SIECLES En 1637, dans son "Discours de la méthode", Descartes propose une théorie nouvelle: celle de l'animal-machine, par laquelle il explique tous les mouvements de J'animal, à l'aide des lois générales de la mécanique. Pour lui, les objets font impression sur les organes des sens, qui transmettent cette impression au cerveau; celui-ci libère, alors, les esprits des animaux, qui se répandent dans les muscles, pour les déployer

voulons pas pour l’instant. Intéressons-nous donc à leurs origines.De toute évidence, les sens sont la première source d’opinions pour l’homme. « Tout ce que j’ai reçu jusqu’à présent pour le plus vrai et assuré, je l’ai appris des sens » écrit Descartes dans sa Première méditation. Dés l’aube de l’existence de l’homme en tant que tel, les phénomènes naturels qu’il était encore incapable de rationaliser l’ont porté, en quête de sens, à émettre des opinions. La foudre par exemple : ce que l’on expliquera

l'héliocentrisme par Copernic. Il s'agit d'un véritable traumatisme dans le domaine de la connaissance humaine, et Freud le qualifiera de première blessure de l'égoïsme de l'homme (à laquelle il fera en succéder une seconde, la théorie de l'évolution de Darwin, puis une troisième, la psychanalyse). L'homme n'est plus au centre du monde, sa certitude de vivre dans un monde harmonieux vole en éclats. Il n'y a plus ni ordre, ni place prédéterminée, ni règle. Ceci perdurera jusqu'à l'arrivée de Newton et sa