Descartes Méditations Métaphysique Toujours Estimé

Autrui, de l'Etranger au Prochain . 0.0.0. - Introduction 0.0.1. – Autre et Autrui. - Alors même que le problème d’Autrui a longtemps été ignoré ou sous-estimé comme tel, la philosophie utilise volontiers dans ses spéculations les plus "métaphysiques" la notion très générale d’Autre. Plus précisément, elle manie des couples d'opposés tels que le Même et l’Autre, l’Unité et le Divers, l’Identité et la Différence, l’Universel et le Particulier, le Nécessaire et le Contingent, etc. 0.0.2. –

milieu hospitalier car il existe un constat socio-juridique plutôt frappant : aujourd’hui, l’hôpital connaît 70 % des décès. Si jadis nos aïeux préféraient une mort à la maison parmi les leurs, celle-ci a finalement été repoussée vers un hôpital toujours plus emprunt à préserver et à prolonger la vie. Deux évolutions majeures de notre société occidentale moderne vont alors inciter au débat : d’abord, le progrès médical, qui a connu un essor technique et technologique considérable depuis plusieurs

une guerre courte et désastreuse » ; « J’admire Hitler... C’est lui qui portera devant l’histoire l’honneur d’avoir liquidé la démocratie ». (Je Suis Partout, 28 juillet 1944.) 2 Cf. infra, p. 54. 7 La trahison des clercs libre, c’est-à-dire toujours agité 1. » Au contraire, l’Etat doué d’« ordre », précisément parce que tel, n’accorde pas de droits à l’individu, si ce n’est, au plus, à celui d’une certaine classe. Il ne conçoit que des hommes qui commandent et d’autres qui obéissent. Son

QUAKERS. Vous avez déjà vu que les quakers datent depuis Jésus-Christ, qui fut, selon eux, le premier quaker. La religion, disent-ils, fut corrompue presque après sa mort, et resta dans cette corruption environ seize cents années ; mais il y avait toujours quelques quakers cachés dans le monde, qui prenaient soin de le feu sacré éteint partout ailleurs, jusqu'à ce qu'enfin cette lumière s'étendit en Angleterre en l'an 1642. Ce fut dans le temps que trois ou quatre sectes déchiraient la Grande-Bretagne

clarifier la pensée, soit pour ces deux raisons conjuguées. - non exhaustif : le devoir n'a traité que quelques aspects du texte ou du sujet. Il est de ce fait incomplet. L'unité du problème n'est pas cernée. Le correcteur y voit un dilettantisme toujours sanctionné. - oui et exact : soulignent non la vérité de ce qui est dit, mais sa conformité avec la thèse que l'on a entrepris de soutenir, sa pertinence, sa cohérence. Ces deux appréciations, positives, portent sur la rigueur logique de l'argumentation

philosophe. La vie de Pascal fut brève, mouvementée, partagée entre les attraits du monde (la recherche scientifique notamment) et l’attrait de Dieu. Pascal est un esprit d’une puissance hors du commun, cela ne fait aucun doute pour ses contemporains. Descartes, au sommet de sa gloire, rend visite au jeune Pascal (malgré leurs divergences en physique) ; Leibniz, peu d’années après sa mort, s’efforce d’obtenir une copie du maximum de ses écrits scientifiques. L’invention et la fabrication par Pascal de la

marxistes dénigrent ce terme et le régime. Le Roi de cette île d’hommes de bonne volonté, bons par nature, gouverne par conseil.     Le royaume d’Itaque = débat animé car le Roi Ulysse étant absent, il y a une querelle parce que Laëte, père d’Ulysse, toujours en vie, ne vient pas assumer la régence. La reine Pénélope (fidèle) est l’objet de demandes en mariage et si elle se marie, son époux devient roi. Il y a débat parce que Télémaque (fils d’Ulysse et de Pénélope) affirme son droit héréditaire face

que la vérité n’est que pour l’Isolé qui lui-même la produit en agissant. Si la vérité est de quelque autre façon pour l’individu et qu’il l’empêche d’exister pour lui de la façon que j’ai dite, alors on a un phénomène du démoniaque. La vérité a toujours eu beaucoup d’apôtres faisant la grosse voix, mais la question est de savoir si l’homme veut pleinement la reconnaître, la laisser pénétrer tout son être, s’il veut en accepter toutes les conséquences sans se réserver au pisaller une échappatoire

image, par son poids invisible. Ainsi, contemplant l'océan sans mémoire, nous voulons effacer le temps, penser tout à neuf, et agir à neuf, comme au temps des cavernes. Car le sillage n'écrit rien ; et, après la tempête, la mer est la même, et neuve toujours. Mais, au contraire, comment lire tous ces signes sur la terre, et ces signes encore au-dessous ? Ici mémoire nous tient. Ici le destin est écrit. L'homme est d'eau et de roc. Par l'eau il rajeunit, par le roc il vieillit. Or il choisit trop

admiré, tout ceci reste indéterminé et flou pour moi). Tout à l’inverse, il n’est pas possible de vouloir sans savoir ce que l’on veut, car ce serait ne pas vouloir du tout. Ne pas savoir ce que l’on veut c’est ne pas vouloir. Vouloir c’est donc toujours vouloir quelque chose de fixe et de précis. Imaginons quelqu’un qui nous dirait : « moi je veux… » Evidemment on lui demandera « Tu veux quoi ? » S’il ne sait quoi répondre c’est qu’en fait il ne veut pas. Ne rien vouloir, c’est ne pas vouloir. Ainsi