Descartes Subjectivisme

L’argumentation : Convaincre, persuader & délibérer. * Le contexte : * Ce texte est écrit lors du siècle des lumières, le XVIII. * Voltaire a également écrit des pièces de théâtre, il défend la liberté. C’est un auteur engagé. * L’œuvre : * C’est un dictionnaire philosophique. * Dans le cas de Voltaire, il s’agit de présenter des définitions, qui parfois sont subjectives. L’auteur s’implique et cela prend alors un caractère encyclopédique. * La situation : *

Dans un premier temps je vais étudier mon premier axe : le bonheur et la liberté . Déjà le sous-titre met en évidence l’inconscience et la liberté de Rimbaud, ce terme signifie un voyage sans itinéraire précis, représentant Rimbaud lors de ses fugues. Ensuite grâce à des citations tel que « je m'en allais; j'allais; ma course; au bord des routes; poches crevées » on peut constater que la liberté est inséparable avec la notion de bonheur, c’est un départ vers un lieu inconnu , une ouverture sur

certaine allusion à la méthode algorithmique chez René Descartes dans la méthode générale proposée par le Discours de la méthode (1637), notamment quand, en sa deuxième partie, le logicien français propose de « diviser chacune des difficultés que j’examinerois, en autant de parcelles qu’il se pourroit, et qu’il seroit requis pour les mieux résoudre. » Sans évoquer explicitement les concepts de boucle, d’itération ou de dichotomie, l’approche de Descartes prédispose la logique à accueillir le concept de

complice de son illusion. Une erreur résulte d'un raisonnement erroné, une illusion provient d'un aveuglement désiré. Ainsi, quand l'erreur est rectifiable, l'illusion, quand bien même on l'a expliquée, persiste. Un exemple concret décrit par René Descartes dans les Méditations Métaphysiques est l'illusion d'optique : ainsi, quand on plonge un bâton dans l'eau, il nous paraît brisé : même si l'on en est conscient, il nous apparaîtra toujours brisé. D'autre part, nous pouvons considérer que l'illusion

qu’un objet important. Il correspond aussi à une donnée scientifique sur lequel les médecins se penchent. C’est aussi la seule donnée observable. Le corps représente aussi ce qu’on voit ou qu’on sent avant la naissance mais aussi après la mort. Pour Descartes, le corps est la seule certitude. Mais, l’homme est plus que l’animal parce qu’il conscience de cette possession. Puisse que le corps ne serait qu’une chose m’appartenant, je pourrais donc le contrôler quoiqu’il se passe. C’est le cas, par exemple

Une telle règle, si communément admise, prouve que nul n'a pu déterminer la justice universelle, celle qui se serait imposée à tous les peuples avec l'évidence de la vérité. Si une telle vérité existait, elle aurait soumis tous les peuples, non par la contrainte qu'imposent les guerres, mais par la seule force de la reconnaissance « de la véritable équité ». Celle-ci se serait imposée d'elle-même, enracinée (« plantée ») dans le coeur des hommes et dans leurs États, en tout lieu et en tout temps

compte que lorsqu’on dit d’un acte qu’il est volontaire, on veut dire que le sujet est responsable de ce qu’il fait. Cela suppose donc qu’il pouvait agir autrement au moment même où il a agi. Autrement dit, le libre arbitre définit la volonté comme Descartes le soutient dans la quatrième de ses Méditations métaphysiques. Il précise même dans sa Lettre au père Mesland du 9 février 1645 que si nous ne pouvons moralement parlant choisir en connaissance de cause le mal ou le faux, absolument parlant

sens général et primitif, signifie absence de contrainte. Le mot vient de liber qui veut dire exactement la possibilité d’agir comme on l’entend. La liberté semble être un désir universel et chacun possède une expérience de ce qu’il nomme liberté. Descartes désigne cette notion de « notion commune » car chaque homme la comprend et de « notion première » parce qu’elle est saisissable en elle-même, sans faire intervenir autre chose. La liberté semble être une donnée de la conscience. La liberté serait

Première Méditation Tout d’abord, dans la première méditation, Descartes se rend compte que peut d’opignon sont incontestables. Que ceux-ci ne pouvaient qu’être douteux et incertain.Il commença par se défaire de toutes opignons qu’il avait reçus jusqu’à présent pour avoir comme objectif d’établir qu’elle que chose de ferme, précis et indubitable. Puis, quand son esprit fut libre, il s’applica à tous les détruires. Automatiquement qu’il doutait sur un sujet il le rejetait.Le premier doute fut

l’allonger. Avec l’homme, la conscience brise la chaîne. Chez l’homme, et chez l’homme seulement, elle se libère. » Bergson, Evolution créatrice S’il est un être qui intrigue le philosophe, c’est bien l’animal ; on serait bien tenté comme le fit Descartes de ne voir en lui qu’un être sans âme, duquel l’esprit est totalement absent, mais n’est-ce pas oublié que, comme son nom l’indique, nous avons affaire à un être animé, c’est-à-dire un être en mouvement et dont les mouvements sont imprévisibles,