Destruction Créatrice

innovation de procédé et organisationnelle, recherche-développement, autofinancement, financement externe, destruction créatrice. Mécanismes à savoir expliquer Les différentes formes d'investissement, Les différents facteurs conduisant à la décision d'investissement, Les effets de l'investissement sur l'offre et la demande, Les différentes formes de financement, Le phénomène de destruction créatrice, ses causes et conséquences.           I. Liens entre l'investissement et la croissance   1

processus de destruction créatrice (6 points) Pour Aloïs Schumpeter (économiste autrichien hétérodoxe) le capitalisme est par nature instable et donc cyclique. En s’appuyant sur les travaux de Kondratiev, Schumpeter s’est employé dans plusieurs ouvrages à expliquer ces « cycles longs » à partir du progrès technique qui est le principal moteur de la dynamique capitaliste et de la croissance économique, c’est-à-dire de l’augmentation de la production de richesse sur longue période. La destruction créatrice

ans 2. Explication de Schumpeter : ce sont les innovations majeures (de produits, de méthodes de P°, d’organisation) qui sont à l’origine de l’expansion, il utilise l’expression de « tempête, de destruction créatrice » (tempête car violentes ; destruction car détruisent des emplois ; créatrice car créent de nouveaux emplois dans les nouvelles activités). De plus les innovations arrivent par « grappes d’innovations ». Ensuite elles sont copiées à d’autres secteurs de l’économie.

activités ou encore plus largement les modes de consommation et les modes de vie. Schumpeter relie le progrès technique au concept de destruction créatrice. En effet, pour lui, l'apparition et la diffusion des innovations provoquent des changements structurels et induisent à la fois des créations et des destructions d'activités. Ce processus de destruction créatrice, lié aux innovations, a pour impacts de faire apparaître un cycle économique, caractérisé par une phase d'expansion (les innovations

super-profits et concurrencer des branches anciennes, précipitant leur destruction et, partant, le remodelage de l’économie. Au contraire, une innovation à rythme continu s’apparenterait à une innovation incrémentale, qui, par exemple, ne bouleverse qu’à la marge les comportements, et n’engendre pas un renouvellement des techniques productives. Exemple : four à micro-ondes. le progrès technique entraîne un processus de « destruction créatrice » : -        une phase de croissance de l’activité économique :

(qui sont très présents dans les pays nordiques) -centralisation sous un seul ministère des organisations de l’emploi et de l’aide sociale -plus de prise en charge par l’état-> moins de coûts pour les entreprises Progrès technique : destruction créatrice (shumpeter) Modification de l’ampleur des flux : cahuc et zylberberg « loi des 15% » (à l’échelle nationale, chaque an 15% des emplois disparaissent et 15% sont crées) La flexisécurité ne défend pas l’emploi mais en crée de nouveaux et sécurise

dynamique de l’innovation. La recherche de monopole provisoire permet donc une croissance. L’évolution technique rendue instable par la recherche de nouveau monopole permet la croissance de l’économie. Le processus de destruction-créatrice C’est sur ce paradoxe de destruction-créatrice que repose un des grands principes de Schumpeter. Effectivement, les crises sont présentées sous forme de peine nécessaire à la viabilité et la pérennité du capitalisme. Elles se traduisent comme des cycles économiques

cela dépend souvent de nous. » (Émilie du Châtelet) 147 Sujet 12 « Nous voyons qu’elles [les passions] sont toutes bonnes de leur nature, et que nous n’avons rien à éviter que leurs mauvais usages ou leurs excès [...]. » (Descartes) 155 PASSIONS , DESTRUCTION, CRÉATION Passages clés analysés et commentés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163 Sujet 13 « Nous disons donc que rien ne s’est fait sans être soutenu par l’intérêt de ceux qui y ont collaboré. Cet intérêt, nous

Sauvy, sans « la machine et le chômage » , ont depuis longtemps montré que le progrès technique ne fait pas que détruire des emplois mais qu’il permet aussi d’en créer. La sphère de l’emploi est donc elle aussi concernée par le phénomène de destruction créatrice. Mais comment le progrès technique peut-il créer des emplois ? Et ces emplois nouveaux compensent-ils les emplois détruits ? I. Le progrès technique modifie le volume et la structure de l’emploi. A. Le progrès technique est destructeur

Schumpeter (1883-1950) est célèbre pour avoir analyser les cycles Kondratieff. Ces derniers représentent la dynamique du capitalisme comme étant une succession de phases d'expansion et de récession d'une 50aine d'années au total. Le concept de destruction créatrice est au cœur de l'analyse Schumpeterienne 1. cycles et structures économiques Pour illustrer l'analyse du capitalisme de Schumpeter, on peut utiliser une entreprise et un secteur d'activité très représentatifs du capitalisme : Kodak et le secteur