Deux Modèle Idéologiques Opposés

près la seconde guerre mondiale, l'URSS est rapidement considéré comme l'un des grands vainqueurs de cette guerre. Dès 1945, elle impose aux pays de l'Europe orientale ses valeurs culturelles et idéologiques, ainsi que son système politique et économique. Ces pays, qui vivent sous l'influence de l'URSS jusqu'à l'effondrement de celle-ci en 1991, sont appelés les " démocraties populaires ". Comment l'URSS a-t-elle donné naissance à ces démocraties populaires? Comment ces dernières ont-elles pris

commandé par Staline) /1949 : création des deux Etats allemands = la RFA et de RDA /1961 : construction du mur de Berlin/1989 : chute du mur => fin du « rideau de fer » 3) La Guerre froide a pu être définie comme « une paix impossible et une guerre improbable » : justifiez cette affirmation par vos connaissances. 3pts Dans les années 50, les Etats-Unis et l’URSS ne peuvent faire la paix car ils représentent deux modèles idéologiques opposés et qui régissent deux blocs. Mais ils détiennent la bombe atomique

Sujet : « La Guerre froide : conflit idéologique, conflit de puissances (1947-1975) ». « Paix impossible, guerre improbable » disait Raymond Aron à propos de l’affrontement des deux triomphants de la Seconde Guerre Mondiale. En effet, c’est à partir de la moitié du XXème siècle que le monde a connu une nouvelle tournure sinistre après la Seconde Guerre Mondiale,  avec l’apparition de la Guerre Froide, en 1947. Il s’agit d’une confrontation entre deux blocs centrés autour des États-Unis

1945, à la sortie de la guerre les deux grandes puissances qui en sortent vainqueurs se retrouvent tiraillés par différents modèles idéologiques qui les opposent. Alors que le monde tente de se reconstruire une guerre idéologique se met en place. Le modèle américain et le modèle soviétique s'affrontent pour démontrer au monde que leur manière de vivre est la meilleure. Sous l'emprise d'un pays leader les états choisissent leur voix. D'un coté le modèle américain qui, sous la gouverne des États

Vietnam). : À partir de 1947 la guerre froide entre les États-Unis et l'URSS domine les relations internationales. L'arme nucléaire rend impensable un conflit direct entre les deux superpuissances. Mais celles-ci peuvent s'affronter indirectement dans des conflits limités. Elles se livrent aussi une intense guerre idéologique qui fait la spécificité de cette période. Alliés durant la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis et l'URSS se divisent au lendemain de leur victoire. Leur opposition est d'abord

quadripartite de l’Allemagne et de Berlin se met en place. A l’Est de l’Allemagne, la zone d’influence communiste se développe, tandis qu’à l’Ouest le capitalisme domine. Il s’agit donc d’une bizone idéologique. De plus, l’Allemagne est au cœur de la Guerre Froide puisque c’est une zone en contact direct entre les deux blocs. L’Allemagne est un enjeu stratégique de la GF car elle se trouve au cœur de l’Europe. De plus, Staline étant sa politique de part le monde, ce qui suscite de la méfiance chez les Occidentaux

en enjeu ivmportant dans la rivalité entre les deux Grands, rivalité qui se met en place à la fin de la Seconde Guerre mondiale et qui va durer jusqu'à la chute de l'URSS en 1991. ( définition du sujet ) Cette rivalité entre les deux puissances qui dominent le monde à la fin de la guerre s'appuiesur deux modèles politique et économique diamétralement opposés. Elle predn la forme d'une « guerre froide », affrontement territorial, militaire idéologique et économique qui n'apourtant jamais dégénéré

de leur assigner des « fonctions secondaires », à côté de celle d'informer sur le monde. Even-Zohar donne des exemples d'ordre esthétique et littéraire, mais il est clair que ces fonctions secondaires peuvent être également, et surtout, d'ordre idéologique. Ceci est déjà suggéré par Pierre Bourdieu : « À chaque position correspondent des présuppositions, une doxa, et l'homologie des positions occupées par les producteurs et leurs clients est la condition de cette complicité qui est d'autant plus fortement

En démocratie, la légitimité provient essentiellement des élections. Or ce modèle de démocratie représentative reposant sur le suffrage universel doit, dans les contextes que nous étudions, cohabiter avec des modèles de légitimation traditionnels. La superposition de ces différentes pratiques donnent ainsi lieu à des systèmes singuliers. L’Histoire et l’ethnologie fournissent des explications à l’émergence ou au maintien des acteurs au pouvoir et nous aident à déterminer les sources de la légitimité

A partir de 1945, l’Europe de l’Ouest, affaiblie par les deux conflits mondiaux et par la domination des deux Grands s’engage sur la voie de l’unification par l’intermédiaire d’organisations nombreuses. L’une d’elles, la CEE, devient rapidement le cadre privilégié de la coopération économique entre les Etats signataires et le moteur de l’intégration. Comment se construit une expérience originale en Europe de l’Ouest, entre quête d’identité et recherche de voies nouvelles, cherchant à faire converger