Deux Modèle Idéologiques Opposés

d’inciter à la fermeture du jeu démocratique, devrait plutôt le laisser ouvert. Dans un titre à grand succès, Fukuyama 3 a cependant choisi de présenter la démocratie libérale sous un autre angle, fermé, celui de l’aboutissement de l’«évolution idéologique de l’humanité». Or, la démocratie est en train de connaître des développements inédits en Afrique, où son utilisation par les forces conservatrices semble aboutir à l’invention de ce que l’on pourrait appeler «démocratisme», idéologie dans la plénitude

idées Fouriériste s’insèrent dans le XIXème siècle (I), et forment une théorie originale (II) qui laissera un héritage certes important, mais tronqué, à la postérité socialiste (III). I. Aux origines du Fouriérisme A. Contexte historique et idéologique : l’après révolution et le socialisme utopique La France a connu dans la première moitié du 19ème siècle, un foisonnement de doctrines et écoles socialistes qui permirent de la qualifier de « pays du socialisme » : bien que le capitalisme y soit

...) Raymond Aron : considère que le modèle de la démocratie est le modèle athénien.Or ce modèle en question est l'anti-modèle démocratique contemporain par excellence. Rq : essence s'oppose à existence (essence signifie l'idée, la norme) Philosophie politique et droit Aristote : définit le but de la cité comme la bonne vie, c'est à dire qui va permettre a tous les citoyens d'avoir une place dans la cité, même si celle ci est tres inégalitaire => modèle téléologique (réfléchir au politique en

contournement des syndicats par le néo-management ...............................10 La désyndicalisation ......................................................................................11 3.1.1 3.1.2 3.1.3 3.2 Les conflits générationnels et idéologiques............................................................11 Les divergences de conception des rapports humains .....................................11 L’affrontement, conséquence d’un mal être ambiant ......................................12

Science, croyance et vérité On a tendance spontanément à associer science et vérité et à opposer science et croyance. En effet, vu l’objet d’étude de la science, vu sa démarche, les applications techniques et technologiques qu’elle permet, la science semble pouvoir répondre aux trois critères les plus solides des quatre critères de la vérité. * Est vrai ce qui emporte ma conviction (suffisante subjectivement, mais insuffisante objectivement) ; ex : La foi ; je crois fermement à l’existence

d'intégrer toutes sortes de matériaux ; et les images (au sens propre, c'est-à-dire les images visuelles) font partie de ces matériaux, avec peut-être cette particularité que l'image est traditionnellement considérée comme l'autre du langage, son opposé complémentaire (quitte à assumer aussi le paradoxe éculé de l'ut pictura poesis). La question qui se présente est dès lors évidente et il s'agit de voir si les modes d'expression littéraires sont capables de traduire quelque chose de la spécificité

celle-ci consiste a traiter également les hommes qui sont égaux. Or, cela souligne un écart entre l'égalité et légitimité puisque les hommes ne s'accordent pas sur le concept même d'égalité ce qui ne permet donc pas de le faire sur le meilleur modèle de justice. D'autre part, nous pourrions considérer la justice distributive, celle-ci s'appuierait en outre sur une égalité proportionnelle. Selon cette dernière, tous les hommes ne sont pas égaux de la même manière. Être juste consisterait dans

recherches bibliographiques sur le marché du travail intérimaire et sur la société Adecco. Pour ce faire, nous n’avons pas séparé la partie Marché et la partie Activité (ou Société ce focalisant plus sur Adecco) ;en effet nous avons fait en sorte que ces deux parties soient interdépendante car, nous nous sommes rendus compte, qu’elles l’étaient réellement, c’est à dire que lorsque le marché est en perte de vitesse, la société l’est elle aussi, et réciproquement. Cette non-séparation nous permet d’avoir

libres en All. L’URSS impose son modèle commmuniste à l’Eur otle et construit autour d’elle un glacis défensif. un espace-tampon ménagé par une puissance autour de ses frontières par le contrôle de régions, voire de pays, limitrophes, afin d'optimiser la défense de son territoire. Churchill alerte les EU par le discours qu’il prononce à Fulton le 5 mars 1946 où il décrit « le rideau de fer...descendu à travers le cont europ ». I.LES DEBUTS DE LA GUERRE FROIDE : DEUX BLOCS SE FONT FACE A.LA RUPTURE

La guerre froide est un conflit indirect entre de super puissance :l’URSS et les USA.Ils s’affrontent sur le plan idéologique, économique, culturel, militaire et même au niveau avancé technique. Ce conflit va entraîner une bipolarisation du monde,( bloc de l’est contre le bloc de l’ouest), qui va concerner le monde entier. Personne n’est à l’écart :on va s’affronter en Europe, en Amérique (cuba), en Afrique et en Océanie. Comment évolue la guerre froide entre 1946 et 1991 ? La période entre 1946-1962