Différence Entre état Et Nation

travers les états (I) puis dans un second temps d’évoquer le passage de la concomitance de 2 théories à son union (II). I - La démocratie à travers les états Il conviendra d'étudier la variété des régimes politiques démocratiques (A) puis la différence de souveraineté au sein du peuple (B). A - La variété des régimes politiques démocratiques Dans le texte, l’auteur cherche à mettre en lumière la démocratie sous différentes formes notamment avec l’expression «  la démocratie est un mot magique

l’histoire de l’idée ou du rêve de l’Etat, pensé comme nécessité historique ou salutaire.2 » En d’autres termes, la structuration progressive de l’Etat combinant l’universalité du genre humain et la considération d’un ensemble particulier. L’ « Etat-république3 » serait un fruit idéologique latent né dans la pensée scolastique de 1200 à 1350. Que faut-il entendre par pensée scolastique ? Elle serait une espèce de philosophie (au sens d’études d’activités savantes) enseignée et développée durant

la réunion d’un peuple dans un seul et leur propre état au lieu d’être dispersé dans plusieurs états. C’est pourquoi on a rencontré des problèmes dans les Empires Ottoman et Autriche-Hongrie. A la fin de la première Guerre Mondiale, la période de l’histoire où Wilson a renoncé ses Quatorze Points, l’auto-détermination était un des quatre titres principaux. Après la deuxième Guerre Mondiale, le principe est mentionné dans la Charte des Nations Unies, cependant il n’y a toujours pas une expression

contradiction avec les constitutions. Si c’est usages sont devenus des règles juridique, si ce n’est pas que un fait. Il faut s’intéresser au fait. Comment l’organiser, par quel mécanisme ? On verra la démocratie, séparation du pouvoir, constitution et état. Le droit qu’est-ce que c’est ? 2 règles qui détermine le droit : critère organique, critère formelle, procédurière, seule certaine autorités publique ont le pouvoir de crée des règles de droits dans le respect de règle de procédure, et de forme

rapport à leur état d'origine . En général , ils n'exercent que des fonctions administratives , l'exemple type d'un organe intégré c'est le secrétariat . Cependant à titre d'exception , au sein de certaines organisation internationale particulière qu'on appelle les organisations internationales d'intégration ( l'UE ) L'organe intégré ne se limite pas à des fonctions administratives . ( la commission européenne est l'organe intégré ) c ) Les organes parlementaires A la différence des deux catégories

la voirie. Les ministres ne s'occupent pas de l'ensemble des tracés de l'autoroute directement. Il y a des représentants. Cela suppose que nous restons dans un modèle centralisé. Cela demeure encore lourd à mettre en oeuvre donc tout en restant un état unitaire on choisit de décentralisé certaines compétence… c'est à dire que les collectivités locales ont administrativement des compétences en moins. Il y a plusieurs centres d'admission administratif. Cette autonomie se traduit par 3 éléments: -

des pratiques démocratiques pour assurer une Europe plus proche du citoyen et une démocratie européenne qui ne supprime pas les démocratiques nationales des Etats-membres. Pour la restauration de la démocratie on doit tout d'abord, au niveau de l' Etat, refuser le modèle privé de l'entreprise pour arriver à la redistribution du pouvoir. Ensuite, au niveau social pour eviter tout conflit de solitutes, il faut réhabiliter les valeurs morales communs et enfin, au niveau anthropologique, c'est qu'on

bolivariens[modifier] L'indépendance des colonies espagnoles et portugaises du Nouveau monde n'a pas été pour autant suivie de la mise en application du bolivarisme, des antagonismes sont rapidement apparus entre certaines des nouvelles nations souveraines sud-américaines, l'Argentine était au bord de la guerre civile entre fédéralistes et unitaires. Simón Bolívar, José de San Martín et Antonio José de Sucre, qui furent parmi les principaux acteurs de l'indépendance, ont été écartés du pouvoir peu de temps après

économique forte. Le traité hollandais définit clairement qu’«  Est citoyen de l’Union toute personne ayant la nationalité d’un Etat membre ». Par conséquent, il est impossible de parler de nationalité européenne puisque ce statut n’a aucune valeur ou personnalité juridique internationale. En effet, le mot « nationalité » se base sur les ressemblances et les différences entre individus, est en pratique difficile à définir pour les populations des différents pays européens aux cultures très marquées

Problématique: Comment, après avoir connu deux guerres mondiales en moins de 30 ans, les nations, en s'unissant, veulent se donner les moyens d'éviter un nouveau conflit d'ampleur internationale ? Plan: I. Un texte officiel construit collectivement 1) Un long travail de concertation 2) Une union des nations notamment visible à travers un style recherchant l'unanimité II. Un but principal: le maintient de la paix au travers la mise en place de nouvelles institutions