Dissuasion nucléaire pendant la guerre froide

De la guerre froide au monde d’aujourd’hui. Les relations internationales depuis 1945. [Rappel du plan] II – Le monde entre dans la guerre froide (1947 – 1962). [manuel pp. 114 à 117] A – La formation des BLOCS. Vers la bipolarisation du monde. SUITE… L’organisation tant politique, militaire qu’économique des Blocs s’acompagne d’une très intense activité propagandiste. L’image, sous forme d’affiche, devient une “arme de diffusion massive”. Il s’agit par là de défendre au tout au contraire

veut convertir le monde entier. La compétition des deux superpuissances a mis le monde au bord de la guerre à plusieurs reprises, et s'est traduite par des conflits régionaux parfois sanglants ; mais elle n'a jamais dégénéré en une troisième guerre mondiale : c'est pourquoi on désigne cette période du nom de guerre froide. 1. Quels sont les grands traits du modèle soviétique dans l'après-guerre ? • La société soviétique est socialiste : elle lutte pour l'égalité entre les hommes et prépare le

repartions de guerre →l'URSS s'engage a déclarer la guerre au Japon →conférence de Potsdam (banlieue de Berlin) juillet-aout 1945 avec le président Truman et Attlee premier ministre britannique pr faire face a Staline →Truman intraitable grâce a la bombe A -résultats maigres: -denazification de l'Allemagne -délimitation des 4 zones -20 milliards de dollars de réparations Potsdam accouche d'1 monde bicéphale 3)les bases d'un nouvel ordre international: -début accords après guerre débouchant

LES debuts de LA GUERRE FROIDE 1947-1962 ← Au lendemain de la guerre, le monde est bipolaire : ⇨ USA et URSS sont les seuls grands vainqueurs, et tous les autres pays sont affaiblis et ruinés, dépendants le plus souvent, déchirés parfois. ⇨ Les deux grands, que tout oppose maintenant, se retrouvent face à face, inquiets chacun de la montée en puissance de l'autre. De 1945 à 1946, les divergences d’intérêt, les malentendus et les méfiances, accroissent

c’est le principal outil de leur politique. Nous allons voir sa structure, sa stratégie et la vision des pays étrangers sur celle-ci. Au lendemain de la Première Guerre mondiale, les États-Unis se renferment et refusent d'adhérer à la Société des nations. Pourtant, à partir de 1945, son rôle primordial joué dans la défaite de l'Axe pendant le second conflit mondial, le développement de son économie, ainsi que la ruine de l'Europe et du Japon conduisent les Etats Unis à assumer ses responsabilités de

débuta le 20 mars 2003 afin de justifier et d’illustrer mon propos. La problématique que j’ai choisie est donc la suivante : Problématique : Pourquoi l’invasion de l’Irak par les États-Unis et ses alliés en 2003, qui a débouché sur une guerre, est-elle une illustration de la politique étrangère unilatérale menée par le gouvernement G.W Bush, notamment au Moyen-Orient ? Plan ` I) L’hégémonie des États-Unis entre puissance militaire

LES debuts de LA GUERRE FROIDE 1947-1962 Au lendemain de la guerre, le monde est bipolaire : USA et URSS sont les seuls grands vainqueurs, et tous les autres pays sont affaiblis et ruinés, dépendants le plus souvent, déchirés parfois. Les deux grands, que tout oppose maintenant, se retrouvent face à face, inquiets chacun de la montée en puissance de l'autre. De 1945 à 1946, les divergences d’intérêt, les malentendus et les méfiances, accroissent la tension entre les deux supergrands

LA GUERRE CONTRE LE TERRORISME LE PIÈGE DES MOTS par Gilles ANDRÉANI (*) En réponse aux attaques du World Trade Center et du Pentagone, le Président Bush a déclaré la guerre au terrorisme mondial (« terrorism with a global reach ») et a annoncé que la guerre ne se terminerait qu’avec l’éradication de ce mal. La punition des instigateurs des attentats, la déroute de leurs complices talibans au terme d’une campagne militaire fulgurante marquent ainsi le début, et non la fin, de la riposte américaine

sans faire la guerre. Seulement d'un point de vu scientifique il ne faut pas partir d'une considération morale mais au contraire y parvenir à partir de ses connaissances. En pensant la guerre comme quelque chose de mal il est impossible de tenter de la comprendre correctement. Vint ensuite une aspiration « pratique », Kissinger était professeur de relations internationales axé sur la décision politique avant de devenir ministre des affaires étrangères de Nixon durant la guerre du Viet-Nam de

souveraineté de l’État etc.. : a des notions politiques. La définition des relations internationales est également problématique car il peut y avoir différentes doctrines/courants/approches des relations internationales, pour les expliquer. Pendant de nombreuses années est apparues à la fin du 19ème siècle la conception marxiste des relations internationales qui s'appuient sur un facteur économique, en d'autre termes l'exploitation impérialiste, et donc c'est un facteur économique qui est au