Doit On Accepter Toutes Les Opinions

l’utilisation du langage, l’être humain a toujours été porté à donner des opinions sur différents types de sujets. C’est à dire, donner des points de vue et des jugements qui ne relèvent pas d’une connaissance vérifiable sur un thème précis. Au 6e siècle avant J-C, l’apparition de la démocratie en Grèce a permis à l’homme de s’exprimer librement devant une assemblée. Selon les sophistes, tout est relatif, toutes les opinions se valent parce que l’être humain est incapable d’atteindre une vérité objective

nos sociétés actuelles, cette question peut paraître assez étrange pour quelqu’un qui ne s’intéresse pas vraiment à la philosophie. Pour beaucoup, l’opinion est une chose sacrée qu’il faut savoir respecter même si l’idée ne nous plaît pas et que l’on doit avoir l’humilité d’accepter que chacun n’a pas à penser comme nous. C’est un argument que l’on entend souvent. Les personnes qui cherchent à démontrer que l’autre a tort sont souvent bousculées en entendant qu’elles ne sont pas tolérantes ou encore

- LA TOLERANCE- Tolérance dans son sens le plus général, la tolérance du latin « tolérare » (supporter), désigne la capacité à accepter ce que l’on désapprouve, c’est-à-dire ce que l’on devrait normalement refuser. Au sens moral, la tolérance est la vertu qui porte à accepter ce que l’on n’accepterait pas spontanément. Par exemple lorsque cela va à l’encontre de ses propres convictions. La tolérance est le respect, l’acceptation et l’appréciation de la richesse de la diversité des cultures

Le sujet concerne non pas la valeur de vérité des opinions mais leur "respectabilité": qu'est-ce que cela veut dire? N'y a-t-il pas ici un plan éthique ou moral à prendre en compte? Et le plan politique? Le sujet est sans doute en son fond un sujet politique. Mais avant de prendre en compte les pb politiques qu'il pose (la liberté des opinions en démocartie par ex.), il faut que vous montriez comment chaque individu en vient à se former une opinion propre, voyez le dialogue de Platon, le Théétète

condamnation de la simple opinion et la défiance à son égard, une sorte de critique de l'opinion pour déterminer si on a raison de la tenir, l'invention d'une norme, de même que nous avons inventé la balance pour la détermination du poids, ou le cordeau pour distinguer ce qui est droit et ce qui est tordu. Est-ce là le point de départ de la philosophie ? Est juste tout ce qui paraît tel à chacun. Et comment est-il possible que les opinions qui se contredisent soient justes

Les opinions sont-elles toutes respectables? La france, depuis un millenaire, est un pays libre. Il y a une forme de civilisation exemplaire. Il est tenu de garantire la liberter d'opignon, comment donc imaginer une société non respectueuse de l'opinion? Descartes dit un jour : « Je pense, donc je suis ». Chaque individu serait alors capable de penser, tandis que la pensée définirait l’individu. Or l’opinion d’un individu est ce que pense ce même individu d’une question posé. L'opinion

cette dissertation. Nous étudierons pourquoi il est important de ne pas croire toutes les idées préconçues. Mais cela suffit-il vraiment ? Ce sera l’objet de la deuxième partie. Dans la troisième partie nous essayerons de voir si la pensée peut mener à trouver une vérité absolue. Que voulait dire Alain par cette affirmation  « Penser, c’est dire non. » ? Comme nous l’avons déjà mentionné, accepter aveuglement toutes les idées préconçues est dangereux. Prenons pour exemple les idées politiques

Le thème est la recherche de la vérité. Cette quête vise à trouver en quoi consiste la voie vers la vérité. Pour y parvenir, le philosophe doit suivre la voie tracée par son âme et non pas celle du corps. Le corps est la partie sensible de l'être humain, les sens, la jouissance corporelle. Tout peut changer. C'est isolé, particulier et rien n'est partagé. C'est l'opinion qui en découle. Il est comme une prison pour l'âme qui y réside. Tandis que l'âme, c'est la partie intelligible de l'être humain

Spinoza, " il ne peut se faire que l'âme d'un homme appartienne entièrement à un autre ; personne en effet ne peut transférer à un autre, ni être contraint d'abandonner son droit naturel ou sa faculté de faire de sa raison un libre usage et de juger de toutes choses.". Spinoza part d'une constatation de fait qui semble évidente : la pensée est du domaine de la conscience intérieure. Or la conscience est inaccessible à autrui. Il semble clair qu'aucune personne et aucun État ne semble pouvoir faire en sorte

autres des opinions qu'on ne partage pas. 4. Règle de conduite ou principe de philosophie pol. consistant à admettre la liberté d'opinion et d'expression, notamment en ce qui concerne les pratiques religieuses. 5. Principe de tolérance : principe dû à CARNAP, exprimant un conventionnalisme radical et consistant à admettre qu'en logique chacun est libre de choisir son langage. Problématique Le dogmatique croit détenir la vérité. Seul celui qui doute de ses propres certitudes peut accepter que les