opinions valable ou non ?
758 mots
4 pages
Depuis l’utilisation du langage, l’être humain a toujours été porté à donner des opinions sur différents types de sujets. C’est à dire, donner des points de vue et des jugements qui ne relèvent pas d’une connaissance vérifiable sur un thème précis. Au 6e siècle avant J-C, l’apparition de la démocratie en Grèce a permis à l’homme de s’exprimer librement devant une assemblée. Selon les sophistes, tout est relatif, toutes les opinions se valent parce que l’être humain est incapable d’atteindre une vérité objective. Par contre, Socrates, s’est opposé aux sophistes en proclamant que l’homme, avec des mots tels qu’ils lui viennent à l’esprit, est en condition d’atteindre la vérité objective et arriver à connaître une réalité universelle. Le problème n’est pas de savoir qui avait raison, mais de se poser la question : est ce que toutes les opinions se valent pour arriver à une vérité? Pour prendre position sur cette question, je pense qu’il existe une hiérarchie au niveau des opinions par leur degré de vérité vérifiable ou non vérifiable. Également, peu importe l’opinion exprimée, l’être humain a le droit de dire ce qu’il pense. Par contre, ceci peut le placer dans des situations délicates et parfois nuisibles. « Toutes les opinions se valent » est une phrase qui porte à controverse. Il s’en suit que, toutes les opinions ne peuvent pas être valables et que les opinions peuvent varier tout dépendant de l’individu.D’abord, chaque individu voit la vérité à sa façon. Le point de vue d’un individu est relatif. Donc, la vision des gens, qui entendent une opinion peut varier. C’est pour cette raison que je crois qu’il existe une hiérarchisation des opinions. Il y a des opinions qui s’approchent plus d’une certaine vérité que d’autres. Pour vérifier le niveau de vérité d’une opinion, celle-ci doit exclure toute sorte de sophisme. Cependant, toutes les opinions, bonnes ou mauvaises, sont en condition d’être défendues. Également, tout individu ayant une opinion contraire à un