Défense Globale Militaire Civile économique Et Culturelle

années 30. Cet idéal de sécurité collective fut relancé à nouveau par les Américains pendant la 2ème guerre mondiale. En effet, le président américain ROOSEVELT, héritier de l’idéologie « Wilsoniènne » prétendait lier le combat des Etats - Unis à la défense de la liberté et de la démocratie. De 1941 à 1945, l’idée de l’ONU et de plus en plus présente dans la pensée et l’action du président américain. Ses efforts ont débouché sur la signature de la charte fondatrice de l'ONU le 26 juin 1945 à San Francisco

s’impose comme conséquence logique, est la consolidation du pouvoir de la société civile. Ces changements que connaît le Centre auront des conséquences, directes et indirectes, sur la sécurité politique, militaire, économique et sociale dans les Périphéries (les pays non industrialisés). Parmi ces conséquences, celle qui intéresse directement notre sujet, est ce que l’auteur dénomme « la collision des identités culturelles » qui se manifeste clairement, d’après lui, dans les rapports entre l’Occident

réflexions sur le déséquilibre local et planétaire qui a entraîné les attentats terroristes du 11 septembre 2001 contre le World Trade Center à New York, et sur le nécessaire réexamen de la stratégie globale essentiellement militaire devenue inopérante devant la montée des déséquilibres économiques et sociaux. Cote : P 8° 2359Colombani, Jean-Marie. - Tous Américains ? : le monde après le 11 septembre 2001/ Jean-Marie Colombani. - Paris : Fayard, 2002. - 164 p. ; 19 cm. - ISBN 2-213-61284-6 Cote

Ban Ki-Moon déclarait le 29 janvier 2009 au Forum économique de Davos que « Cette nouvelle époque exige de redéfinir la notion de leadership – de leadership mondial. Elle exige une nouvelle coopération internationale entre tous – gouvernements, société civile et secteur privé, travaillant ensemble pour le bien collectif du monde entier ». Cette intervention de l’actuel Secrétaire général de l’ONU intervient au lendemain de la crise économique de 2008. Cette crise a mis en avant l’interdépendance

justement lorsque la politique extérieure des Etats-Unis est désastreuse qu’elle est, toutes les fois, inspirée par le " moralisme ", " l’idéalisme " ou le  " légalisme".  En revanche, elle connaît de francs succès lorsqu 'elle est consacrée à la défense d’intérêts nationaux concrets. Elle permettra à l’impérialisme américain naissant de rapprocher les principes moraux des intérêts nationaux pour justifier l’expansionnisme américain. Mais, lorsque la politique étrangère doit être mise en œuvre par

fédération d’états libres. Approche géopolitique + récente, dominante dans l’écrit de Nicolas MACHIAVEL, son ouvrage « le prince », 16e siècle= RI très proches que connait le mouvement de « real » politique= puissance comme facteur clé des ri. Approche économique ex Adam SMITH : libéralisme éco au 18e dans son ouvrage « Recherche sur la nature et les causes de la richesse des nations » explique RI en tant que relation fondée sur l’éco. Les auteurs placent au centre : l’opposition majeure entre guerre +

internes. 4) On s’est rendu compte que les conflits inter étatiques ont laissé place aux conflits intra étatiques. Donc ces conflits se déroulent à l’intérieur des Etat et les premières victimes sont les civils. Avant les Années 45, sur 10 morts en période guerre, 9 étaient des militaires, aujourd’hui, la tendance s’est inversée. 5) On ne peut faire abstraction de l’existence sur la scène internationale des pays émergents, en particulier, les BRIC (brésil, Russie, inde, chine) ils s’imposent

guerre contre l’Irak, et comme le président Obama, sacré «chef de guerre» après avoir fait tuer Ben Laden, ou comme le président Sarkozy après l’attaque contre la Libye. Non pas Président de la république respecté parce qu’il a réglé des problèmes économiques, des problèmes sociaux, parce qu’il est un homme de paix, mais parce qu’il a déclenché une guerre. On reste songeur devant une telle vision, devant cette culture belliqueuse, devant «cette civilisation» qui nous ramène aux temps où les Consuls

d'Etats en question. Les niveaux d'analyse sont une façon d'aborder le système international et inclus: un niveau individuel, l'État, au niveau international, celui des affaires transnationales et les organisations intergouvernementales et d'un monde global. Cela est explicitement reconnue comme théorie des relations internationales n'est pas développé avant la Première Guerre mondiale comme nous le verrons plus tard.Dans tous les cas, la théorie des relations internationales a été alimentée par les

guerre civile chinoise  gouvernement nationaliste du KMT de Tchan Kaï-chek & Parti Communiste Chinois PCC de Mao Zedong contre Chiang Kaï-Shek & bourgeoisie & occidentaux 1928 : victoire Chiang Kaï-Shekqui s’installe à Nankin communistes commencent la « longue marche » à Jiangxi  République Communiste Chinoise mais elle va être attaquée par KMT qui va obliger communistes à se déplacer (12 000km entre 1934-1935 vers Chine profonde) 1931 : invasion Chine par Japon qui profite de guerre civile (pénètre