Démocratie Direct Est Elle Souhaitable

Tocqueville (De la démocratie en Amérique 19é siècle) à écrit à l’époque de la restauration de la monarchie (1814 1830). Cette époque était libérale : l’idée des libéraux était de restaurer un régime stable sur le model anglais, car la démocratie n’a aucune conséquence politique directe pour eux sur les sociétés. T. a une vision différente car en revenant de son voyage aux états unis il est persuadé que la démocratie est un fait essentiel qui a des conséquences directes sur la structure même

(qu’il modifie au besoin). l) Démocratie ❖ Ce serait le régime des grandes puissances mais ce serait aussi une véritable idéologie. ❖ Un pays fait une avancée lorsqu’il accède à la démocratie. ❖ Cette « mode » n’a pas toujours été puisque certains penseurs ne sont pas d’accord. ❖ Beaucoup d’individus peuvent très bien vivre quelque soit le régime : certains acceptent les dictateurs, l’on peut y vivre. Est-ce que la démocratie serait le meilleur régime parce qu’il permet

partie l’initiative. Mais son rôle n’est pas seulement législatif, mais il a aussi la mission de contrôler l’action gouvernementale. Ce sujet n’appelle pas à traiter des Républiques précédentes, mais des références à celles-ci peuvent être souhaitables étant donné que la Vème République est l’héritière de l’histoire républicaine française. Il n’est pas nécessaire de développer pour autant le contrôle du Gouvernement par le Parlement dans tout autre régime que la Vème République. Dans cette dissertation

voire dans un premier temps la cour constitutionnelle, le gardien de la constitution puis les limites à leurs pouvoirs. I) La cour constitutionnelle, le gardien de la Constitution A) Contrôle de constitutionnalité concentré Toutes les démocraties libérales sont aujourd’hui dotées d’un contrôle de constitutionnalité et d’une Cour constitutionnelle. En Europe le contrôle de constitutionnalité est plus ou moins concentré. La plupart des pays européens combinent les deux approches. La France

compromis entre le monde ouvrier, le monde patronal et l’état. Le financement de la sécurité sociale vient de ces 3 acteurs: pour le monde ouvrier, le salaire différé, pour le monde patronal, les charges patronales, et pour l’état, une partie de l’impôt direct et indirect. L’avènement de l’état social marque donc une évolution extrêmement importante des prérogatives étatiques. On assiste à un estompement de la question sociale. Les remises en cause de l’état Cet accroissement des prérogatives étatiques

Sujet : Est-il souhaitable et possible de réguler les flux migratoires ? Sauf pour les « gens du voyage » qui conçoivent la migration comme un mode de vie, n’estimant pas appartenir à une terre plus qu’à une autre, la notion de flux migratoire sous-entend une volonté de certains individus de s’installer de manière durable dans une région différente de celle dont ils sont issus. Cette volonté rencontre celle des sociétés établies de les accueillir ou pas. Empêcher de manière certaine des populations

superflue. Par ailleurs, la technique de l’extension des accords professionnels permet aux salariés des PME de bénéficier d’un accord signé au niveau de la branche. Des pistes ont déjà été ouvertes depuis quelques années pour tenter de relancer la démocratie sociale en France. En juillet 2001, les cinq grands syndicats de salariés ont signé, avec trois grandes organisations patronales (le MEDEF, la CGPME et l’UPA), une « position commune sur les voies et moyens de l’approfondissement de la négociation

réunions car il estime qu’elles peuvent être des alliées et un rempart au socialisme. La mine au mineur est une coopérative ouvrière (1887) porteuse des premières expériences d’unification des coopératives. Ils étaient ouvriers et donc acteurs direct de la coopérative. Ces coopératives se développent dans le domaine de la mécanique, de l’imprimerie et du textile.   En 1867, un rapport de FREDERIC LE PLAY met l’accent sur les institutions patronales qui améliorent les conditions de vie

eux même. En conséquence, ils disposent évidemment d’un pouvoir d’auto organisation et dans le cadre de l’exercice du pouvoir, on trouve parfois au niveau fédéré des procédures et techniques spécifiques (aux USA, on emploi des procédures de démocratie semi direct), dans certains états fédérés, alors qu’elles n’existent pas au niveau fédéral. La révision des constitutions de ces états fédérés, relève de leurs compétences et non pas de celles des autorités fédérales. Cette autonomie

d’avoir ses propres opinions sur tous les sujets, sans devoir être inquiété par une quelconque autorité, parce qu’il pense ceci ou cela et n’est pas d’accord notamment avec les vues du pouvoir politique en place. Nous demandons pour chacun dans une démocratie la liberté de penser. Le délit d’opinion est dans un régime totalitaire le contraire de la liberté de pensée, il consiste à pourchasser ceux qui aurait l’injure, ou l’audace de soutenir une opinion qui a été interdite par l’Etat. En URSS, en Chine