Démocratie Représentative

sociale sera détenteur d’une partie du pouvoir , aura le droit de prendre part a des décisions du groupe, de participer a la vie politique à Electorat de droit. Cela débouche sur le suffrage universelle? Le peuple rassemblé décide des questions à démocratie direct à IMPOSSIBLE !!!!! Donc volonté de choisir des représentants, mais rousseau s’en méfit car une fois élue, les représentants font bon leurs semble. Comment éviter la perversité ? Les mandats impératifs, les représentants doivent respecter

peuple de la délibération des affaires. Montesquieu écrivait en 1748 « Le grand avantage des représentants c’est qu’ils sont capables de discuter les affaires. Le peuple n’y est point du tout propre, ce qui forme un des grand inconvénients de la démocratie. » Le système représentatif né de cette théorie nationale va bien au delas d’une simple délégation de pouvoir, il conduit enfaite les citoyens à aliéner leurs droits. Dans ce système, le représentant n’est en réalité pas l’image de la nation,

Quels sont les avantages et les inconvénients de chacun de ces systèmes ? Les débats autour des modes de scrutin s’expliquent souvent par la difficulté de concilier plusieurs buts et par des contingences politiques (ex : 1986 en France) . Pour les proportionnalistes, un système électoral doit donner une image fidèle de la situation politique et du corps électoral ; pour les majoritaires, il vise à désigner une majorité d’élus capable de gouverner . Au-delà de la répartition des sièges, le choix

souveraineté politique. En effet, la démocratie se définit comme le gouvernement du peuple, par  le peuple et pour le peuple. La souveraineté nationale caractérise l'indépendance de l'Etat-nation par rapport à d'autres Etats ou à des instances internationales, hormis pour les autorités que cet état a librement accepté de céder. Cela exclut le pouvoir d’une autorité qui ne tirerait pas sa légitimité du peuple mais d’une source extérieure ou réputée supérieure  La démocratie implique donc la participation

discours devant l'assemblée nationale de 1789, il nous décrit sa vision de la démocratie en y définissant le terme étymologique exact, ce qui n est pas la réalité. Le texte exprime qu'en France ce n'est pas le peuple qui « parle », « agit », mais que les français sont représentés par des gens « bien plus capables » de connaître l’intérêt général, et d’interpréter à cet égard la volonté général du peuple. La démocratie est la définition de la volonté générale du peuple, mais pour SIEYES, le peuple

même les pays comme la France ou les USA, le vote en deux tours ne donne pas un gouvernement représentatif d'un résultat démocratique, puisque 30 à 45 % de la population n'est pas représenté. Le lien entre valeur de consentement et valeur de démocratie est le "oui", mais la valeur de la liberté est de pouvoir dire "Non". **************************

pouvoir d’Auguste est démocratique ? Pour répondre à la question de recherche, nous allons donc comparer ce que les documents nous disent du pouvoir d’Auguste, avec les deux caractéristiques de base de la démocratie. Tout d’abord, la première caractéristique de la démocratie est celle du partage des pouvoirs entre plusieurs acteurs. C’était le cas sous la République. Or, lorsque Auguste monte au pouvoir, il cumule différents titres à lui tout seul (Sénateur, Consul, imperator,

métier qu’est devenu la fonction de représentant du peuple peut nuire à la représentation des citoyens, en effet, la création d’une « couche politicienne » aurait pour conséquence une avancée dans la division des taches pour le coup néfaste à la démocratie. 2) Fortement nuancée par le développement certain d’un professionalisme qui s’il peut contribuer à améliorer la représentation peut aussi générer des dérives A) Le professionalisme, une amélioration de la représentation

coexister un régime représentatif avec des procédures de démocratie directe. La souveraineté populaire : La souveraineté populaire s’oppose à la notion de souveraineté national. La souveraineté populaire est la possibilité de décision du peuple en dernier ressort. La souveraineté appartient au peuple, totalité des citoyens qui détient chacun une fraction de souveraineté. La souveraineté populaire se traduit par un régime de démocratie directe. Le peuple peut s’exprimer directement. Le recours

République et la citoyenneté n’étaient que fictives ce qui était en rupture avec les idées révolutionnaires. En effet, la souveraineté du peuple a été abandonnée et le véritable pouvoir venait d’en haut. Certains parlent de la « citoyenneté sans démocratie » et du peuple qui était partout et puis finalement nulle part car il a été exclu du processus de dévolution des pouvoirs. Il est vrai que le suffrage censitaire a été rejeté au profit du suffrage universel et que le régime de l’an VIII était pris