Effet Pigou

United States. This kind of tax is also known as a Pigouvian tax, Pigou being a 20th century economist. First I'm going to introduce you to the concept of Pigouvian taxes, second we'll talk about its underlying rationale, third we'll try to wonder whether a fat tax will - or not - really changes behaviours, and last but not least we will focus on the theory's flaws. I. PIGOUVIAN TAXES - definition: PIGOU Arthur Cecil Pigou is an English economist. He was particularly interested in welfare

International seminar « In the face of climate change, energy revolution and social transformation » International Institute for Research and Education (IIRE) Amsterdam, 2008, Feb. 23-26 Le réchauffement climatique dû à l’accumulation de gaz à effet de serre (GES) est en marche et, avec lui, l’épuisement d’un grand nombre de ressources naturelles ou leur dégradation, ainsi que nombre de pollutions affectant le bien-être des populations, surtout les plus pauvres. La conférence de l’ONU de Rio de

socio-professionnelles) : effet de démonstration ou d’imitation Hypothèse de « revenu relatif » : les individus cherchent à imiter le mode de consommation des groupes sociaux dont le niveau de vie est immédiatement supérieur au leur 2/ L’INFLUENCE DES REVENUS PASSES ou « L’EFFET CLIQUET » : 9. Selon TM BROWN, le niveau de la consommation ne dépend pas seulement du revenu courant mais aussi ? Dépend aussi du niveau de revenu passé le plus haut qui a été atteint. C’est l’effet cliquet (ou effet de mémoire) :

Ce chapitre a pour objectif de présenter une analyse des instruments économiques dont disposent les pouvoirs publics, en s’appuyant sur l’exemple de la politique climatique. L’idée générale est la primauté du politique sur l’économique. En effet, il apparait difficile de poursuivre un mode de production fondé sur l’utilisation massive des ressources naturelles, et générateur d’une dégradation de l’environnement. Les instruments réglementaires, fiscaux et marchands sont conçus avant tout comme

plusieurs travaux empiriques réalisés depuis les années 1940, ils confirment à court terme la fonction de consommation keynésienne : la propension moyenne à consommer diminue avec le niveau de revenu. Les enquêtes sur les budgets des ménages montrent, en effet, que la propension moyenne à consommer diminue lors du passage à des revenus supérieurs. En revanche, sur longue période, malgré la hausse du niveau de vie, la propension moyenne à consommer ne diminue pas. Une étude réalisée par Kuznets en 1946 remet

définie comme la partie non consommée du revenu, est une fonction croissante du niveau de revenu (« effet de revenu », valable à court terme). Pour un revenu nul, l'épargne est négative (l'agent désépargne pour financer la consommation incompressible). Néanmoins, selon DUESENBERRY et BROWN (1952), l’épargne ne dépend pas seulement du revenu courant, mais également des revenus perçus dans le passé (« effet de cliquet »). 2° Théorie du revenu permanent : Pour Milton FRIEDMAN, l'épargne ne dépend pas (à

les déterminants de l’épargne à Court terme ainsi qu’à long terme ? Epargner est le fait de renoncer à une consommation immédiate, pour l'effectuer dans le futur. L'épargne est la partie du revenu d’un agent économique qui n'est pas consommée. En effet, l’épargne peut être du fait d’un ménage (épargne financière), d’une administration (partie des investissements non financés par l’emprunt) ou d’une entreprise (autofinancement). Ainsi, selon qu’elle corresponde à un des trois agents sus-cités elle

l’économie anglaise de 1861 à 1913 puis de 1867 à 1957. La relation statistique observée est forte et négative. … Dans son article de 1958, Phillips explique la liaison négative entre croissance du salaire nominal et taux de chômage comme un simple effet d’un ajustement entre offre et demande : « Lorsque la demande d’un bien ou d’un service est relativement élevée par rapport à son offre, nous devons nous attendre à une hausse de son prix…. Il est raisonnable de penser que l’un des déterminants du

prix relatifs peut rapprocher l’économie de l’optimum en termes d’efficacité. La fiscalité se substitue ici à la réglementation ou à des méthodes d’encouragement aux bonnes pratiques. L’idée remonte aux années 1920. L’économiste britannique Arthur Pigou propose d’instaurer une taxe sur les émissions des cheminées londoniennes afin de lutter contre le célèbre « smog ». Il s’agit d’amener le coût privé des émissions, supporté par les agents qui en sont responsables, au niveau de leur coût social, qui

« Actuellement la communauté scientifique est inquiété car elle a constaté qu'il y a une augmentation continue de la concentration des gaz à effet de serre, et car cet accroissement résulte des activités humaines. » Vis-à-vis du problème du réchauffement climatique, plusieurs solutions économiques peuvent être envisagées. Donc on se trouve face à la polémique de quelle solution choisir pour résoudre le problème de la pollution et de « l'abus » par rapport à l'environnement. On parlera alors, dans